易方达基金能被认购2000多亿，说明小白还是多啊

1. 易方达基金能被认购2000多亿，说明小白还是多啊

前两天，易方达一只公募基金竟然能超募到2000亿以上（随后实际募资150亿）真是太夸张了。
  
 很多评论者说，这种超级募集的基金一出现，就是市场见顶的标志，其实并非如此。
  
 因为基金募集规模从 历史 的左边向右看，总是会出现创纪录的情况。上一次创纪录是在去年6月，鹏华的匠心精选就被认购了1300多亿。而牛市仍然在延续。
  
 反而，他的宏观意义仍然是美好的——即使是从 历史 的右侧回看。大概每次出现主动型的超级规模基金都表明了牛市还会延续。起码会延续一年。
  
 但微观的看，购买这种体量超级庞大基金的投资者收益都不怎样。
  
  历史 上曾经有一个嘉实策略混合基金，他发行当天就创了单日400亿的公募基金规模记录。那还是在2006年底——一个投资股票的人，如果没经历过2006到2008年的股市大动荡，真的是件很遗憾的事。
  
 我太太当时还是刚出大学校园的新鲜人，她用积攒的第一个一万块买了嘉实策略混合基金。很快，那1万块就变成了6000块，因为她非常希望能收回本金，所以这只基金养成了她长期投资的习惯。
  
 现在来看，这只嘉实基金已经运行了14年，长期的投资年化回报率大概在10%左右（如果把所有分红进行再投资的话）。这个成绩虽然弱于竞品的平均数12%，但也还算说得过去。
  
 不过做这种比较时，人们往往容易忽略一个变量，那就是嘉实策略混合的规模已经从400亿变成了现在的40亿。
  
 这只基金规模停留在100亿以上的时间只有一年半，也就是从2006年底到2008年中。在规模庞大的阶段，基金的投资收益率不但远远弱于同类竞品，也惨败给作为比较基准的沪深三百指数50个百分点。
  
 一年半输50个百分点！
  
 基金收益率如此之差，首先当然和基金经理团队的投资运营水平有关，另外，规模过大的确也是个掣肘。
  
 单只主动型基金过于有钱，会面临一些问题。基金经理的钱太多，同时受到双十约束（也就是持有的单只股票不能超过基金总额的10%，也不能持有10%以上单只股票的份额），所以就需要持有比一般规模基金更多的股票。
       
 实际上，规模非常庞大的基金最适合的是做被动的指数基金，但是如果是被动型基金，则会减少基金公司的收入，所以他们不会那么做。
  
 主动型超级规模基金从理论上说很不经济，从实务上看也劣迹斑斑，那么为什么还会出现像易方达这种两千多亿抢基金份额的事呢？
  
 我猜基金公司和销售渠道公司都隐瞒了超级规模基金业绩很差的这个事实，而只向普通投资者陈述，基金公司对这只基金的资源倾斜。
  
 总体上看，易方达的这个基金配置上并无出色之处，包括他们的基金经理——冯波的长期投资年化投资收益是15%，在中国基金经理群中并不属于顶尖的那类。而且在掌管这个超级规模基金之前，他管理的基金规模都在几十亿左右。
  
 从普通的基金购买者来看，他们似乎对公募基金存在不小的误解。很可能他们把购买基金和西瓜的挑选要素搞混了——西瓜很大成熟的概率就高，单只基金很大可不一定收益就高。
  
 另外，人们大概也误解了新基金的稀缺性——基金销售者大概也是这么鼓吹的，现在不上车，就耽误了今年赚钱啊！
  
 但事实是，如果想通过公募基金这种形式投资股市，根本不会受到基金公司发不发新基金的限制。你购买任何开放式股票基金都可以的。而且相对来说，一个运营时间比较长的基金可参考指标更多，从购买者的角度讲，他的非系统风险更小。
  
 超级规模的主动型基金的确是个坏东西。从系统性这个层面也是。
  
 超级规模的基金更容易在股市上形成基金的“抱团效应”——原因很简单，因为他们更有钱，也更容易对市场进行操控。
  
 通俗的讲，所谓的基金“抱团效应”就是公募基金变成了庄家，这在系统上破坏了市场公平原则。监管者最好的避免方式就是，一方面增加基金的总量，另一方面对单个基金规模做出限制。这样众多公募基金之间的利益足够分化，抱团坐庄对整个市场的影响自然就消褪了。
  
 这么看来，超级规模主动型基金对市场，对投资者，甚至对上市公司都不是个好东西。

2. 易方达基金能被认购2000多亿，说明小白还是多啊

前两天，易方达一只公募基金竟然能超募到2000亿以上（随后实际募资150亿）真是太夸张了。
  
 很多评论者说，这种超级募集的基金一出现，就是市场见顶的标志，其实并非如此。
  
 因为基金募集规模从 历史 的左边向右看，总是会出现创纪录的情况。上一次创纪录是在去年6月，鹏华的匠心精选就被认购了1300多亿。而牛市仍然在延续。
  
 反而，他的宏观意义仍然是美好的——即使是从 历史 的右侧回看。大概每次出现主动型的超级规模基金都表明了牛市还会延续。起码会延续一年。
  
 但微观的看，购买这种体量超级庞大基金的投资者收益都不怎样。
  
  历史 上曾经有一个嘉实策略混合基金，他发行当天就创了单日400亿的公募基金规模记录。那还是在2006年底——一个投资股票的人，如果没经历过2006到2008年的股市大动荡，真的是件很遗憾的事。
  
 我太太当时还是刚出大学校园的新鲜人，她用积攒的第一个一万块买了嘉实策略混合基金。很快，那1万块就变成了6000块，因为她非常希望能收回本金，所以这只基金养成了她长期投资的习惯。
  
 现在来看，这只嘉实基金已经运行了14年，长期的投资年化回报率大概在10%左右（如果把所有分红进行再投资的话）。这个成绩虽然弱于竞品的平均数12%，但也还算说得过去。
  
 不过做这种比较时，人们往往容易忽略一个变量，那就是嘉实策略混合的规模已经从400亿变成了现在的40亿。
  
 这只基金规模停留在100亿以上的时间只有一年半，也就是从2006年底到2008年中。在规模庞大的阶段，基金的投资收益率不但远远弱于同类竞品，也惨败给作为比较基准的沪深三百指数50个百分点。
  
 一年半输50个百分点！
  
 基金收益率如此之差，首先当然和基金经理团队的投资运营水平有关，另外，规模过大的确也是个掣肘。
  
 单只主动型基金过于有钱，会面临一些问题。基金经理的钱太多，同时受到双十约束（也就是持有的单只股票不能超过基金总额的10%，也不能持有10%以上单只股票的份额），所以就需要持有比一般规模基金更多的股票。
  
 就像巴菲特说的那样，人们投资的股票最好在自己的能力圈范围之内。如果关注的股票数量过多，投资者就会出现判断失准，进而影响总的投资收益。虽然超级规模主动基金的投资经理一般从业经验相对要丰富一些，但也不能摆脱人类关注维度的限制。这种基金从逻辑上就糟糕。所以超级规模的基金和同类相比总给人以笨重的感觉。
     
 实际上，规模非常庞大的基金最适合的是做被动的指数基金，但是如果是被动型基金，则会减少基金公司的收入，所以他们不会那么做。
  
 主动型超级规模基金从理论上说很不经济，从实务上看也劣迹斑斑，那么为什么还会出现像易方达这种两千多亿抢基金份额的事呢？
  
 我猜基金公司和销售渠道公司都隐瞒了超级规模基金业绩很差的这个事实，而只向普通投资者陈述，基金公司对这只基金的资源倾斜。
  
 总体上看，易方达的这个基金配置上并无出色之处，包括他们的基金经理——冯波的长期投资年化投资收益是15%，在中国基金经理群中并不属于顶尖的那类。而且在掌管这个超级规模基金之前，他管理的基金规模都在几十亿左右。
  
 从普通的基金购买者来看，他们似乎对公募基金存在不小的误解。很可能他们把购买基金和西瓜的挑选要素搞混了——西瓜很大成熟的概率就高，单只基金很大可不一定收益就高。
  
 另外，人们大概也误解了新基金的稀缺性——基金销售者大概也是这么鼓吹的，现在不上车，就耽误了今年赚钱啊！
  
 但事实是，如果想通过公募基金这种形式投资股市，根本不会受到基金公司发不发新基金的限制。你购买任何开放式股票基金都可以的。而且相对来说，一个运营时间比较长的基金可参考指标更多，从购买者的角度讲，他的非系统风险更小。
  
 超级规模的主动型基金的确是个坏东西。从系统性这个层面也是。
  
 超级规模的基金更容易在股市上形成基金的“抱团效应”——原因很简单，因为他们更有钱，也更容易对市场进行操控。
  
 通俗的讲，所谓的基金“抱团效应”就是公募基金变成了庄家，这在系统上破坏了市场公平原则。监管者最好的避免方式就是，一方面增加基金的总量，另一方面对单个基金规模做出限制。这样众多公募基金之间的利益足够分化，抱团坐庄对整个市场的影响自然就消褪了。
  
 这么看来，超级规模主动型基金对市场，对投资者，甚至对上市公司都不是个好东西。

3. 易方达竞争优势认购规模或超1300亿，基金是当下理财最好选择吗？

易方达竞争优势认购规模或超1300亿，基金我认为是是当下理财最好选择，因为专业的东西交给专业的人士来做比较省心和省力，同时也不会耽误自己的生活和工作。
随着中国经济的不断发展，中国资本市场得到越来越多投资者的喜爱，很多投资者没有专业的知识以及投资经验，如果他们理财选择基金可以减少很多误区，同时也能够享受中国资本市场成长带来的红利，易方达竞争优势认购规模或超1300亿，已经说明基金受到大家的追捧，这也是股市赚钱效应的体现，投资基金方便，快捷而且还省心省力，完全不用担心操作问题，如果投资理财基金应该是非常不错的选择。

一、专业的事情交给专业的人来打理。
投资应该是非常专业的事情，很多投资者都没有投资经验，大盘上涨几百个点都没有赚到钱，面对这样的局面选择可靠的基金是非常明智的理财方式，毕竟任何行业要取得成功都需要拥有专业的知识，股市也一样，基金经理有专门的调研团队，风控系统，这对投资来说拥有更大的优势，投资基金是理财最好的方式。

二、基金在资本市场占有非常重要的地位。
大家都知道去年股市上涨了600多个点，很多散户都没有赚到钱，最主要原因就是机构抱团股票导致很多绩差股，问题股，小盘股出现下跌，赚了指数不赚钱其实就是机构资本市场地位提升的表现，因为机构拥有更多发言权，这是导致机构持仓股票大涨的真正原因，投资基金也是当下最好的选择。

三、什么基金最值得投资。
医疗，消费应该是基金中比较好的产品，因为这两个板块有业绩保证，不会出现大的基本面问题，如果大盘出现回调，买入这些基金长线持有应该会是非常不错的投资机会。

4. 易方达基金有什么最新基金推出吗?就是最近在说要上市那个什么成长股票型基金。。。谢

你说要上市的应该是这个：
基金名称 易方达价值成长混合型证券投资基金 
基金代码 110010 
基金类型 混合型基金 
基金合同生效日 2007年4月2日 
投资比例 股票资产占基金资产的40%—95% 
投资目标 通过主动的资产配置以及对成长价值风格突出的股票进行投资，追求基金资产的长期稳健增值 
业绩比较基准 沪深300指数收益率X70%+上证国债指数收益率X30% 
风险收益特征 中等风险收益水平，其预期风险及收益水平理论上低于股票型基金，高于债券基金及货币市场基金 

最新推出的是以下这个产品，时间为5月19到6月17日：

基金全称 易方达安心回报债券型证券投资基金 
基金代码 A类基金份额110027、B类基金份额110028 
基金类型 契约型开放式基金、债券型基金 
投资目标 力争战胜通货膨胀和三年期银行定期存款利率 
投资范围
和比例 本基金可投资于国债、央行票据、地方政府债、金融债、企业债、短期融资券、公司债、可转换债券（含分离型可转换债券）、资产支持证券、债券回购、银行存款等固定收益类品种和股票、权证等权益类品种。

本基金投资固定收益类品种的比例不低于基金资产的80%；权益类品种的比例不高于基金资产净值的20%；现金以及到期日在一年以内的政府债券的比例合计不低于基金资产净值的5%。
 
业绩比较基准 三年期银行定期存款收益率（税后）* +1.0%（*注：详见基金《招募说明书》） 
风险收益特征 本基金为债券型基金，理论上其长期平均风险和预期收益率低于混合型基金、
股票型基金，高于货币市场基金。

5. 想要现在定投易方达的基金，帮忙推荐一下，顺便分析一下，谢谢

1、买基金注意看看，基金以往的业绩，选以往业绩比较好的基金就可以了。易方达的基金还算是有些名气的。
2、、另外，基金可以买3、4只，比如小盘股的基金，大盘股的基金，指数型的基金等，这样可以分散你的风险。也就是大家长说的不把鸡蛋放到一个篮子里。
    另外，这3、4只基金也最好投资不同公司的，比如你买了3只基金都是易方达公司的，这样风险等于没有分散。
3、2012年的股票和基金市场一定会比2011年要强很多，所以2012年应该是投资基金和股票的好时机。
祝您好运！

6. 易方达基金定投哪个好，答案就在这里

      很多人都在问易方达基金定投哪个好，那么今天就来告诉你易方达基金定投哪个好。
      基金定投要看基金的预期收益率，波动率，抗风险性及投资者的风险承受力，当然还有投资周期。基金公司并不能作为主要参考标准。      不过就基金公司来说，易方达基金管理公司还是一个比较不错的基金管理公司。至少在国内还是响当当的大型管理公司。旗下基金多数都表现不错，明显超越大盘业绩，如果纯从基金公司考虑的话，易方达是一个不错的选择。      定期定额投资属于中长期的投资方式，它运用长期平均法降低成本和长期投资时间复利效果，分散了股市多空、基金净值起伏的短期风险。      选择波动较大的基金有较多机会在净值下跌的阶段累积较多低成本的份额，从而很好地摊低长期的平均投资成本。抹平基金净值的高峰和低谷，消除市场的波动性。市场向上时就可以很快获利。只要能坚守长期投资原则，波动幅度较大的基金更能获较高预期收益。      最贵的那个，说实在的易方达基金除去指数基金外，主动性并不突出，以前就人说易方达是靠指数基金起家的，现在看依然如此。其实觉得易方达基金定投哪个好呢？应该是易方达价值成长，当然这仅仅实参考，希望能够帮助到大家，祝大家投资理财愉快。

7. 请问易方达货币基金发行期过后,申购不如认购啊,请教高手?有何利弊?

1、对于货币市场基金来说，由于其净值永远是1.00元，所以申购和认购是一样的，同样的钱买入的基金份额相同。
2、由于货币市场基金在认购阶段以及认购结束后的一段时间处于建仓期，其收益较低，而现在申购可以直接获得基金稳定后的收益，所以认购反而是不如申购。
3、易方达货币基金与旗下其他基金的转换费用主要与基金的持有时间有关，与认购或申购无关。