代表建议增加“二孩”、“三孩”个税专项扣除标准，是否有可行性？

1. 代表建议增加“二孩”、“三孩”个税专项扣除标准，是否有可行性？

代表建议增加二孩、三孩个税专项扣除标准，比较具有可行性，这样的话就能够减轻这些家庭的税务负担，可以增加他们的生育意愿，如果说生的孩子越多扣的钱越多，那么估计也没有多少人愿意，毕竟大多数家庭都是普通家庭。
一、还是非常可行的
以前是想生不能生，现在是能生不想生主要就是因为现在生一个孩子成本太高，而且生完孩子之后还需要去扣税，如果说生的孩子越多扣的税越多，估计没有多少人愿意，毕竟没有谁的钱是大风刮来的，普通家庭根本都支撑不起这样的扣税。代表也建议增加个税专项扣除标准，这样其实是非常可行的。对于孩子比较多的家庭完全可以这样做其实这样做也是为了减轻育儿家庭的税务负担。
二、能够减轻他们的经济压力，增加生育意愿
只要是负担比较轻这样的话也能够增加育龄人口的生育意愿，要知道生孩子他需要考虑的事情是非常多的啊，一个不顺心可能就没有办法要孩子。对于多养育小孩的家庭也可以适当的给予补偿，让他们知道原来多生孩子是有一定补贴的，并不是像他们想象的那样经济压力那么大，反而会给他们减少一些经济负担。
希望对人民百姓有利的提案都能够通过这样的话，也能够让大家享受更多的福利，也让大家做出更多有利于社会，有利于中国的事情。还是那句话，如果家庭里面有条件的话可以多生几个孩子，家庭里面条件不允许的话，咱们就先少生，等待有相关的规定出来之后，我们再选择要不要多生一些孩子，如果说生了孩子没有办法给他一个很好的生活，其实也是对他不负责任的表现。

2. 苏荣欢建议增二三孩个税专项扣除标准，这一建议能够有效提高生育率吗？

苏荣欢建议增二三孩个税专项扣除标准，这一建议能够有效提高生育率吗？这个热门话题真的是非常值得研究的，个税专项抵扣主要是为了刺激消费和改善贫富分化，我觉得更是刺激中产阶级消费（年薪7.6万-28万）。对于低收入人群，薪金还不够起征点的人群，并没有感觉压力减轻多少，而对于中产以上高收入人群在实行新税法后，所得并没有提高反而会有下降，缴税压力会更大，多缴的额度对他们也并没什么实际影响。高收入人群缴多少税都能生二胎，低收入人群抵扣多少税都存在压力，政策很重要，提高自己的价值更重要！我想光靠补贴是不现实的，其实生育率的下降有很多因素导致的，综合来讲，养育孩子的成本太高，给家庭造成太大的负担。主要有以下几个方面吧！

首先一点就是教育问题，现在孩子学费生活费一年下来也有好多好多钱，孩子从小学开始一直到大学毕业，这个需要很大的一笔投入，另外，在大学毕业以后，孩子能不能找到合适的工作？还是另外一回事？还有一点就是传统观念的改变，人民的生活水平不断提高，养儿防老的意识逐渐淡化。另外就是孩子的结婚问题了，这是对于一般家庭来说是一个很大的一笔支出，特别是男孩要房要车，还有很高的彩礼，房价的推高也是一个很大的影响，让很多家庭想生不敢生。总的来讲，假如说医疗教育房子这三样不给家庭添负担，我想很多家庭都喜欢多生个孩子，因为没有了后顾之忧。我想现在也是暂时的，国家也会随着这个现状给予一些政策方面的扶持。生孩子是人类的本能，只要降低养孩子成本到很低时，生育率自然会回升。

3. 人大代表建议调整个税鼓励生两孩，这种制度是否存在缺陷？

对于这个制度来说确实是存在着一定的缺陷的，因为这对于中国社会当中的其他人来说是不公平的。
虽然这个制度存在着一定的缺陷，但是我认为这个制度对于我们国家的生育率的提高，拥有着非常大的影响。你对他代表的这个建议，其实也是为了从我们国家未来的经济发展的角度来进行建议的，目的就是为了能够让我们国家的生育率变得更高，从而能够让人口结构得到优化。
年轻人面临的压力是非常大的。年轻人所面对的压力其实是非常大的，对于这个社会道德的年轻人来说，不仅仅要面临着房子的压力，而且还要面对结婚的压力，在生了孩子之后还要面对孩子的教育压力，所以必须要给年轻人更多的福利，才能够让他们做出生孩子都决定的。
通过刺激能够让我们国家的生育率变得更高。我们必须要明白的是，现在的很多年轻人是迫于压力才不会选择生育更多的孩子，如果能够让他们看到更多希望的话，就能够让我们国家的整体生育率变得更高，必须要全民参与才可以解决人口的结构问题。
越来越多的人已经关注到了生育率问题。生育率对于我们国家来说确实是非常重要的，也正是因为如此，这个社会当中的很多人已经开始关注到了生育率的问题，并且很多的人大代表都已经开始进行了建议。任何制度其实都存在着一定的缺陷的，但是并不能够全盘否认。
对于我们国家来说，在未来如果想要获得更好的经济发展的话，就必须要解决人口问题，如果想要解决这个问题的话，就必须要给更多的政策支持。我们国家已经放开了二胎生育政策以及三孩生育政策，从一定程度上鼓励了老百姓的生育。

4. 委员建议提升三胎家庭个税起征点，该建议如果实施，会带来哪些影响？

委员建议提升三胎家庭个税起征点，该建议如果实施，会带来哪些影响？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

据统计，人口老龄化高龄化问题已变为21新世纪中国遭遇的最大的问题之一。尽管近些年国家颁布了一系列的推动生育政策，但结果仍形势严峻。人口增长率与时俱进低。最近国家实行三胎放宽政策，但非常多的群体表明“生得起、养不起”。住宅、文化教育、诊疗等直接费用的飙升，独生子夫妻“四二一”家庭构造养老服务压力的加剧，都压挤了适龄夫妇的生育意愿。此外，许多女性人群觉得，现如今女性工作参与度高但学生就业利益确保不足，进而增加了生育的经济成本。
为进一步提升群众生育主动性，加速生育保障机制基本建设，金李明确提出提议，执行长期性的个税减免和经济发展补贴政策。“养儿育女成本费昂贵，许多家庭望而却步。仅有根据长期性长久的补助才可以真正的提高生育意愿。”金李表明，提议对三胎以上家庭大幅提高个税起征点，而且从第三胎起每个人每月给予生育补助直到小孩子成年人。个税减免政策及经济发展补贴政策可以按照差异地域社会经济发展和生育意愿多元化执行。

大力修建公办托幼所，提升少年儿童入园率。金李表明，中国0-3岁婴儿在各种托育机构的入园率仅为4.1%，隔辈照顾十分广泛。政策应大力支持和适用公司单位和社会力量，开办婴儿幼儿托管服务项目组织，并依据爸爸妈妈要求设定形式多样的服务体系，大幅补助入园花费，完成“幼有所托”，为爸爸妈妈处理顾虑。与此同时为（外）爷爷奶奶隔辈照顾小孩带来多种便捷，包含随迁老年人的异地医保费用报销等。
进一步完善女性学生就业利益确保。金李表明，近几年来，政府部门也在持续实行女性学生就业利益确保的政策，可是贯彻落实到公司不尽如人意，例如：生育假的增加立即造成公司尽量避免招骋女员工，乃至不招骋女员工，女性请假期内没有产出率薪资待遇却不可以停，加剧公司压力，严重影响适龄女性学生就业。对于此事，大家一方面要积极推进贯彻落实男性陪产假等规章制度，打压危害女性学生就业利益的个人行为，另一方面也需要根据商业化的生育社会保险制度，由商业险并非公司担负关键的生育假成本费，完成政府部门、公司、本人三方共担抚养成本费的局势。

提升少年儿童诊疗的我国资金投入，为个人家庭减轻负担。金李觉得，健全的医疗体系是确保小孩健康快乐成长的前提条件，6岁之前的少年儿童处在迅速生长发育发育阶段，许多的部位和人体免疫系统也没有生长发育完善，很容易得了许多的病症。一旦得了重疾将给全部家庭产生破坏性打压。提议给6岁之前的小孩完全免费大病医保，缓解家庭压力。

5. 委员建议提升三胎家庭个税起征点，其可行性有多高？

委员建议提升三胎家庭个税起征点，其可行性有多高？必须可行啊，但是可能只是0-3岁可以多扣除，而且估计马上要出；婴幼儿照护费估计没有立刻出台就是做了配套修改。当初大概率延续和子女教育持平1000元/月。一直到现在没公布，只能说，需要做配套修改了。因为个税政策的红利是实实在在的，而且大数据也到位，享受及时。国家开放三胎，目的是为了解决人口老龄化问题，其实放不放开生育政策根本都是一样的。过去人啊！人们愿意多生孩子。是因为添副碗筷就行了，根本就不上幼儿园，也没有早教班，像小学初中都是义务教育，最后再来个职高就可以出去打工赚钱了。

所以呢，生孩子那是增加劳动力。才有多子多福的说法，现在养一个孩子，从早教开始就花钱如流水了，再加上高房价，顾保姆不放心，把父母从老家接来，房子又不够住。牺牲一个劳动力在家里全职带孩子呢，立马生活就陷入困境。多半是没达到自己愿望的人会生三胎。这跟有钱和没钱没太大关系。有钱的不一定都想生三胎，没钱的不一定都不想生三胎。

在我老家，目前我所了解的情况，想生三胎的还是比较少。大家觉得把孩子生下来之后，养育好一个孩子还是不容易。离我不远有一户人家，这个政策未出来就已经生了三个小孩，家里很困难，孩子的营养也跟不上，夫妻双方为小孩的事情经常吵架。真的是累了大人苦了孩子！所以想多生一个孩子之前还是要慎重考虑，要对孩子负责任，更要考虑自己有没有能力去养育好这个孩子！因为当孩子生活在一个贫穷的家庭中，无钱生活、无钱上学会给他们的生活和心理造成很大的影响。所以在父母养育孩子时也要顾虑到家里经济情况，这是很有必要的。