用区位熵法分析2010年中国各省区城市化水平差异

1. 用区位熵法分析2010年中国各省区城市化水平差异

　　用区位熵的方法分析我国城市化省际差异
　　随着二十一世纪经济的高速增长，我国城市化的进程也在大步向前。目前中国城市化水平与经济发展基本相适应，城市规模体系的动态变化加速。但与此同时也存在如城市化水平的省际差异显著等问题。下面用区位熵的方法来分析此问题的成因。
　　区位熵法又称专门化率。所谓熵，就是比率的比率。它由哈盖特（P．Haggett）首先提出并运用于区位分析中。区位熵在衡量某一区域要素的空间分布情况，反映某一产业部门的专业化程度，以及某一区域在高层次区域的地位和作用等方面，是一个很有意义的指标。在产业结构研究中，运用区位熵指标主要是分析区域主导专业化部门的状况。
　　区位熵 - 计算公式
　　区位熵法计算公式：Q=S/P，式中，Q为区域的经济区位熵，Q大于1，说明区域经济在全国经济中发达，反之欠发达；Q越大，说明区域的经济发展水平越高，否则发展水平越低。S和P分别为该区域GDP和人口数占全国的比重。
　　下表是以2010年全国及各省的GDP和人口数计算出来的各省城市化水平。区位熵值即表示城市化水平。
　　省份	GDP占全国比重(%)(S)	人口占全国比重(%)(P)	区位熵值（q=s/p）
　　等级划分
　　上海	4.25	1.72	2.47	Ⅰ

　　北京	3.46	1.46	2.37
　　天津	2.29	0.97	2.36
　　江苏	10.05	5.87	1.71
　　浙江	6.84	4.06	1.69
　　内蒙	2.92	1.84	1.59
　　广东	11.47	7.79	1.47
　　辽宁	4.59	3.27	1.40
　　山东	9.90	7.15	1.39	Ⅱ
　　福建	3.47	2.75	1.26
　　吉林	2.14	2.05	1.04
　　河北	5.07	5.36	0.95
　　湖北	3.97	4.27	0.93
　　重庆	1.98	2.15	0.92	Ⅲ
　　陕西	2.52	2.79	0.90
　　黑龙江	2.57	2.86	0.90
　　宁夏	0.41	0.47	0.88
　　山西	2.28	2.67	0.86
　　新疆	1.36	1.63	0.84
　　河南	5.76	7.02	0.82
　　湖南	4.00	4.9	0.82
　　青海	0.34	0.42	0.81
　　海南	0.52	0.65	0.79
　　江西	2.37	3.33	0.71
　　四川	4.25	6	0.71
　　安徽	3.08	4.4	0.70	Ⅳ
　　广西	2.39	3.44	0.69
　　西藏	0.13	0.22	0.58
　　甘肃	1.03	1.91	0.54
　　云南	1.81	3.43	0.53
　　贵州	1.15	2.59	0.45
　　实证表明,城市化水同经济发展水平尤其是人均 GDP 之间有密切相关 [1],由于省区间经济发展水平存在着很大差异,反映在各省区城市化水平上, 也就存在着 明显的不平衡状况 。
　　把各省城市化分水平分为四个等级，如上表。第一个等级的各省城市化水平达到50%以上，第二等级城市化水平达到40%以上，第三等级城市化水平达到30%以上，第四等级城市化水平达到25%以上。
　　第一等级省市可进一步分为两个级别，其中上海，北京，天津区位熵值达到2以上。其城市化进程早，发展迅速。注重经济增长方式的转变，进行了经济结构，特别是产业结构的战略性调整。由传统的工业生产基地和制造业中心，变成为经济中心、金融中心和文化中心、科技中心等。
　　其次，天津，江苏，浙江等，地处环渤海地区和长江三角周地区，拥有得天独厚的自然资源，城市化速度最快。充分体现了改革开放对城市化进程的。东北地区城市化水平较高，但增长速度却因经济的发展变得缓慢，与东南沿海地区城市化水平的差距逐渐减小。
　　第二等级的省市山东，福建，地处港口的有利条件外，其他如湖北等省城市化过程出现的主要特点是城镇人口迅速增加，城镇化水平大大提高，城市数量迅速增加，城市规模不断扩大，地级市总人口增长快，小城市获得了很大发展，
　　城市建设全面推进，城市分布渐趋合理经济实力显著增强，经济发展各具特色。因此城市化水平得以进一步提高。
　　第三等级的省市主要有中国北部，南部，但不临海，河的地区。其除陕西外，经济发展相对落后，人口相对较多，城市化水平相对较低。
　　第四等级省市其主要因为地处西南封闭地区，其经济结构相对单一，发展相对滞后，少数名族较多，城市化水平相对落后。

2. 用区位熵法分析2010年中国各省区城市化水平差异

　　用区位熵的方法分析我国城市化省际差异
　　随着二十一世纪经济的高速增长，我国城市化的进程也在大步向前。目前中国城市化水平与经济发展基本相适应，城市规模体系的动态变化加速。但与此同时也存在如城市化水平的省际差异显著等问题。下面用区位熵的方法来分析此问题的成因。
　　区位熵法又称专门化率。所谓熵，就是比率的比率。它由哈盖特（P．Haggett）首先提出并运用于区位分析中。区位熵在衡量某一区域要素的空间分布情况，反映某一产业部门的专业化程度，以及某一区域在高层次区域的地位和作用等方面，是一个很有意义的指标。在产业结构研究中，运用区位熵指标主要是分析区域主导专业化部门的状况。
　　区位熵 - 计算公式
　　区位熵法计算公式：Q=S/P，式中，Q为区域的经济区位熵，Q大于1，说明区域经济在全国经济中发达，反之欠发达；Q越大，说明区域的经济发展水平越高，否则发展水平越低。S和P分别为该区域GDP和人口数占全国的比重。
　　下表是以2010年全国及各省的GDP和人口数计算出来的各省城市化水平。区位熵值即表示城市化水平。
　　省份	GDP占全国比重(%)(S)	人口占全国比重(%)(P)	区位熵值（q=s/p）
　　等级划分
　　上海	4.25	1.72	2.47	Ⅰ

　　北京	3.46	1.46	2.37
　　天津	2.29	0.97	2.36
　　江苏	10.05	5.87	1.71
　　浙江	6.84	4.06	1.69
　　内蒙	2.92	1.84	1.59
　　广东	11.47	7.79	1.47
　　辽宁	4.59	3.27	1.40
　　山东	9.90	7.15	1.39	Ⅱ
　　福建	3.47	2.75	1.26
　　吉林	2.14	2.05	1.04
　　河北	5.07	5.36	0.95
　　湖北	3.97	4.27	0.93
　　重庆	1.98	2.15	0.92	Ⅲ
　　陕西	2.52	2.79	0.90
　　黑龙江	2.57	2.86	0.90
　　宁夏	0.41	0.47	0.88
　　山西	2.28	2.67	0.86
　　新疆	1.36	1.63	0.84
　　河南	5.76	7.02	0.82
　　湖南	4.00	4.9	0.82
　　青海	0.34	0.42	0.81
　　海南	0.52	0.65	0.79
　　江西	2.37	3.33	0.71
　　四川	4.25	6	0.71
　　安徽	3.08	4.4	0.70	Ⅳ
　　广西	2.39	3.44	0.69
　　西藏	0.13	0.22	0.58
　　甘肃	1.03	1.91	0.54
　　云南	1.81	3.43	0.53
　　贵州	1.15	2.59	0.45
　　实证表明,城市化水同经济发展水平尤其是人均 GDP 之间有密切相关 [1],由于省区间经济发展水平存在着很大差异,反映在各省区城市化水平上, 也就存在着 明显的不平衡状况 。
　　把各省城市化分水平分为四个等级，如上表。第一个等级的各省城市化水平达到50%以上，第二等级城市化水平达到40%以上，第三等级城市化水平达到30%以上，第四等级城市化水平达到25%以上。
　　第一等级省市可进一步分为两个级别，其中上海，北京，天津区位熵值达到2以上。其城市化进程早，发展迅速。注重经济增长方式的转变，进行了经济结构，特别是产业结构的战略性调整。由传统的工业生产基地和制造业中心，变成为经济中心、金融中心和文化中心、科技中心等。
　　其次，天津，江苏，浙江等，地处环渤海地区和长江三角周地区，拥有得天独厚的自然资源，城市化速度最快。充分体现了改革开放对城市化进程的。东北地区城市化水平较高，但增长速度却因经济的发展变得缓慢，与东南沿海地区城市化水平的差距逐渐减小。
　　第二等级的省市山东，福建，地处港口的有利条件外，其他如湖北等省城市化过程出现的主要特点是城镇人口迅速增加，城镇化水平大大提高，城市数量迅速增加，城市规模不断扩大，地级市总人口增长快，小城市获得了很大发展，
　　城市建设全面推进，城市分布渐趋合理经济实力显著增强，经济发展各具特色。因此城市化水平得以进一步提高。
　　第三等级的省市主要有中国北部，南部，但不临海，河的地区。其除陕西外，经济发展相对落后，人口相对较多，城市化水平相对较低。
　　第四等级省市其主要因为地处西南封闭地区，其经济结构相对单一，发展相对滞后，少数名族较多，城市化水平相对落后。

3. 区位熵的介绍

区位熵在衡量某一区域要素的空间分布情况，反映某一产业部门的专业化程度，以及某一区域在高层次区域的地位和作用等方面，是一个很有意义的指标。在产业结构研究中，运用区位熵指标主要是分析区域主导专业化部门的状况。

4. 区位熵的概念