诸葛亮为什么不采纳魏延计谋，走子午谷奇袭长安？

1. 诸葛亮为什么不采纳魏延计谋，走子午谷奇袭长安？

话说诸葛亮一生竭尽全力地北伐，力图实际一统天下的夙愿，然而，事实并不如愿，诸葛亮在伐魏中连遭数次失败后，蜀将魏延向诸葛亮献了这样一个计谋：出奇兵制胜。

具体来说就是：分两步走。
第一步是大部队，还是由诸葛亮派大军四平八稳地出斜谷，吸引魏军的主力和注意力。
第二步是奇兵队。由魏延率一支精简奇兵循穿过“原始森林”——秦岭，东出“鬼见愁”的子午谷，然后直取“黄龙”——长安。

理由有两个：
第一，这和明修栈道、暗渡陈仓有异曲同工之妙。
第二，时曹魏守长安的夏侯??歉觥八奈奕嗽薄薄??抻挛弈保?薜挛薏牛?銎姹?晒ο凳?大大增加。
结论是：这样虚实并用，出奇不意，可以一举拿下长安，夺取关中，这样一来魏国很快就会树倒猢狲散，被彻底消灭。

出人意料的是，诸葛亮竟然直生生地拒绝了如此事半功倍的妙计，为此魏延很不满，甚至怠慢军情，不肯听诸葛亮的调遣，以至于后来诸葛亮以他脑后有反骨而设计斩杀之。但后人多半对诸葛亮不出子午谷袭长安感到叹息，似乎认为如果诸葛亮采纳魏延之计，北伐一定会成功，魏、蜀的命运将彻底改变。
那么，诸葛亮究竟是什么原因不出子午谷袭长安呢？

首先，排除诸葛亮为一已之私而不顾全大局这一情况。史书都记载诸葛亮是个谨慎的人，但他的谨慎不代表胆小，而是代表稳重。试想想诸葛亮不是做事稳重，他也不能带着刘备在乱世中站稳脚跟，并且在蜀中建立属于自己的根据地？因此诸葛亮不出兵子午谷显然不是因为过于谨慎这个原因。
同时，诸葛亮虽然对鲁莽的魏延颇有微词，但他并不是眼里容不下一粒沙的人，他也断然不会因为对魏延有陈见就不采纳他的计谋。因此，可以排除诸葛亮“私心”做怪的这个原因。

其次，诸葛亮其实是赞同出兵子午谷袭长安的计谋的。刘备请他下山时，他在《隆中对》中就阐明了这样的观点：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”为了与宛洛之军互相呼应，出秦川之军必然要从子午谷等地正面攻击长安，而不可能象后来诸葛亮北伐时那样仅在秦陇交界处活动。如果这样做，则祁山之师与宛洛之师相去遥远，难以形成首尾相应之势，由此证明，《隆中对》中的秦川之师应该是准备出子午谷直捣长安的。

那么，为什么后来诸葛亮却弃这一方案不用了呢？
这和当时的形势有关。诸葛亮三分天下的宏图里，制定了“联吴抗魏”的战略定位，而在其中，荆州是至关重要的“核心地”。只要占据此战略要地，联吴有资本，伐魏有条件，可谓进退自如，立于不败之地。然而项羽后来的大意失荆州却是诸葛亮所始料不及的，更为严重的是引起了刘备的征吴之举，彻底打乱了诸葛亮的“联吴抗魏”的战略部署，随后吴蜀彝陵之战后，蜀军精税部队几乎殆亡丧尽，刘备也因此殒身白帝城。
如此战略要地和战略部署都改变了，联合东吴共同伐魏也就只剩下纸下谈兵了。再加上继位的刘禅昏庸无能，留给诸葛亮的现实是，经不起大的折腾，更经不起大的失败。

而出子午谷袭长安说白了就是一次真正的大冒险之举。虽然有出奇制胜的诱惑，但也有全军覆没的陷阱。要知道，与蜀国的衰退相比，魏国的强大却是与日俱增，曹魏的继承人是位明主，又拥有司马懿这样的超级谋臣相辅佐，以司马懿等人的眼光，末必看不到这一条进军路线，如果加强防范，设计埋伏圈等着蜀军往里面钻，那就是肉包子打狗，有去无回了。

而一旦失败，损失是无蜀国无法承受的。再加上诸葛亮也知道刘禅身边小人当道，如果他的伐魏大军惨遭失利，小人又会乘机向刘禅进谗言，到时候他本人也吃不了兜着走。
再退一万步来说，即使子午谷袭长安成功了，魏国各地的军事力量明摆在那里，听闻有长安有难，一起来合救长安，只怕孤军深入的蜀军也要遭遇灭顶之灾。

其实，诸葛亮晚年，之所以竭力全力伐魏，以他的智谋自然知道这是“逆天而行”，是注定不会成功的。但他之所以还要乐此不彼，原因只有一个，那就是早已调整了战略部署：改以消灭魏国的伐魏为力求自保的伐魏。当时蜀魏强弱明显，蜀国统一中原已是痴人说梦了，因此蜀国当时可做的是守住自己的“一亩三分地”，如果守呢？进攻才是最好的防守。所以诸葛亮采取了以攻为守的办法逐渐拓展边疆地区，一方面想进一步加强控制蜀北战略要地的控制，另一方面也证明自己为蜀国是鞠躬尽瘁，死而后已的。

终上所述，诸葛亮不出子午谷袭长安是受内忧外患多方面因素的影响，有不得已的苦衷。

2. 诸葛亮当年为什么没有听魏延之计 从子午谷挥军直取长安 灭魏？？？

魏延的目的不是什么歼敌，而是攻城。可子午谷地势险峻，骑兵尚且不能行，更何况要打长安或者潼关，不带攻城器具是不可能的。一般白刃战的负伤人数大概在1：1左右。而已5000人打有号称天险的潼关，绝非易事。而从子午谷到潼关，先后要经过长安、蓝田、渭南、华阴四郡。潼关之北有冯翊。自汉朝起，左扶风、右冯翊是防止西羌的据点，驻有重兵。魏延突击一旦打不下潼关，必将陷入合围。打武关倒有可能，从汉中到武关一路都是山，可以突袭。  
再有，魏延打潼关的最近的路是经蓝田、越华山、过华阴。可是，华山自古有天险一说，更有自古华山一条路之称。魏延军从子午谷到潼关具体距离我还没有查出来。但是就现在地理来看。渭南市包括华阴、潼关。古潼关遗址现在叫港口镇。在渭南最东面。到子午谷最少300公里。淮海战役中，我军为围剿黄百韬兵团，命令各部全力追击。在华东平原，在除武器外，丢掉一切装备的前提下，创下了一昼夜行军180里的速度，创造了战争史上的奇迹。以这个速度来看，即便是平原，全天24小时，保持每小时行军3.75公里的速度。也要3.3333333·······天。算3天零10个小时。何况走的是天险华山。速度最少减半。也就是要6天。你不可能24小时不睡。除去每天睡觉两个时辰，到了潼关也是疲敝之师。潼关城墙最矮处高16米，最高处达30米。你要不要带攻城器具？强弩之末，还想打潼关？  
而且，魏延没有休息时间。既是轻装，你能带几天干粮？？？又没有粮草供应，必败无疑。还有，这个计划是要与诸葛亮会合。可惜，诸葛亮能否在短期内突破斜谷，与魏延会合？这是个未知数。诸葛亮当然不会这样冒险送了自己手下一员大将的性命。  
 当时蜀国北部边境隘口是汉中和绵竹关。魏延如果要经子午谷取长安，必然是轻军而出。那么，蜀军主力必然要随后增援，否则，魏延孤军深入，必败无疑。就是打下长安他也守不住。蜀军主力若出绵竹，则要经祁山、天水到天水有两条路可走。一条，经街亭、安定到长安，一条经陈仓、五丈原至长安。在这里我们可以看出，兵出绵竹，路途太远，是来不及及时支援长安的魏延孤军的。那么，蜀军必然出阳平关，经五丈原直捣长安。只有这样，才能及时支援魏延孤军。可是，主力若到长安，那南安、天水的魏军难道就不会偷袭你的成都？？？长安到汉中有子午谷险道，那么你怎么知道绵竹关就没有险道可以偷渡呢？就算不打成都，天水、南安、安定之军难道就不能从后偷袭街亭和五丈原，断蜀军粮道吗？不要跟我说当时魏军没有大将在天水、安定。姜维可不是白痴。当时他掌管的可是天水郡的军事啊！！！ 

兵法有云：“以正合，以奇胜。”可是大家是否注意到了， 
“以正合”是基础，“以奇胜”是建立在“正”的基础上的。如果一个计划连后路都无法保障，这个计划可行吗？邓艾为什么敢偷渡阴平。是因为蜀国当时主力跟随姜维被钟会牵制在剑阁。蜀中再无大将镇守。且当时，魏军势大，后主昏庸，朝野内外，投降魏军的呼声很高。在朝内就以谯周为首。因此，他敢孤军深入。可是魏延偷渡子午谷呢？ 

兵书上还有一句话：“未料胜、先料败”。就是说打仗之前，要先考虑到打败仗的因素，再考虑到打了败仗要采取的补救措施。世上所有人用兵，没有人会不管自己的后路的，遭前后夹击乃兵家之大忌。从来没有人会只顾前插，不管后路的。马超初战曹操时，虽然主要败在曹操和贾诩的离间计之下。但是，他被徐晃、朱灵偷渡，袭其后路也是败因之一。二战曹操，初期兵势不可谓不盛，几乎占领整个凉州。就是因为只顾东进，不顾后路。轻易相信韦康旧部。事后，韦康“故吏民杨阜、姜叙、梁宽、赵衢等，合谋击超。阜、叙起於卤城，超出攻之，不能下；宽、衢闭冀城门，超不得入。进退狼狈。” 

诸葛亮当年为什么要平定南蛮，为什么要让李严守永安宫。就是为了北伐时，没有后顾之忧。这是老成谋国的策略，居然有人如此非议，惜哉！！！ 

若是荆州尚在，则荆州军可一路出上庸，取长安。一路攻打宛城，牵扯魏军许都援军。西川兵一路出汉中，取长安，一路经略陇西。这才是诸葛亮的隆中对。可这时候，荆州以失，如果敌军断了西川到长安的粮道，如之奈何？

3. 三国时诸葛亮若听魏延的话兵出子午谷，能攻克长安吗？

即使可以攻克长安，用现在一句话说就是：然而并没有什么卵用。那个时期的长安已经没有诸葛亮想象中的那么重要了。再者诸葛亮也要考虑拿下长安之后的问题，如若魏延拿下长安，诸葛亮的统治地位必将受到影响；如将功劳全部归他，必然功高震主。诸葛亮不可能不考虑这些后果。最后，即使拿下长安，已魏国的实力也能反攻回来，蜀国守不住的，那时候守城不利的锅又要有人来背。

4. 为何诸葛亮不采用魏延计谋，出奇兵从子午谷直取长安呢？

我觉得诸葛亮没听魏延的话算是对了，按当时的条件来说确实有点异想天开，首先摆在面前的就有六大问题。一、道路难行。二、时限过短。三、敌军不退。四、辎重粮草。五、敌方援军。六、一旦晚到那就是臭棋一招，不单没有什么奇谋效果，而且还凭空少了一支生力军。

一、道路难行，这个容易理解，所谓奇谋就是在敌方想不到的时间，以敌方想不到的方式，出现在敌方想不到的地方。但是子午谷太过难行，人还好说，路上吃喝辎重粮草怎么办，5000人打野食那就开玩笑了。
二、时限过短。10天到，这个时限根本不可能，不眠不休也够呛，路程是不远，但是那都是需要栈道才能前行的，包括丞相在内走斜谷也要有栈道，你走的快没用，那个时代的栈道尤其是偏僻的栈道维护保养的都不够好，等把栈道都修复了再通行，这本身就耽误了极多的时间。
三、敌军不退。魏延从哪儿得知的人家见了你就会跑呢，你哪来那么大威势呢，人家打不过就不能龟缩在城里防守等救援么，为什么就非要跑哩······太过于自信了，长安城可是大城不是土卡拉堆起来的，再说城将就是再废物，左近还有郭淮呢。

四、辎重粮草。就算敌人跑了，他会给你留粮草？就是再傻的将领手底下也得有几个明白人吧，跑就跑了还把粮食留给敌人打保卫战那不是傻的没边了。没有粮食你魏延吃什么。
五、敌方援军。如果魏军不逃跑，一直坚守，你能打几天？说不定几天时间人家援军就到了，一旦郭淮赶过来那必定会包一个皮比馅厚的大饺子！还奇谋，最后会变成笑话吧。
六、一旦晚到那就是臭棋一招，不单没有什么奇谋效果，而且还凭空少了一支生力军。

5. 如果诸葛亮采纳魏延的“子午谷奇谋”，能打下长安吗？

三国时期的诸葛亮，曾经五次向北落第，但是都没什么进展，在演义中的精彩讲述中，把诸葛亮当主角的人都觉得非常可惜，在向北扩张的期间，有一个奇谋一直被争论，那就是魏延提出来的一次奇谋，大家都知道诸葛亮用兵很谨慎，从不冒险，这对一个指挥官来说也是有很大问题的，很有可能他就是因为这个问题才导致向北扩张一直是徒劳的。这里，我们来猜想一下， 如果那时候诸葛亮同意了出兵子午谷的奇谋，真的能占领长安吗？
     
 从三国志记载的信息来看，魏延的计划前提，认为魏军主力得知子午谷出兵的消息，还需要20多天才能集结到长安，那时候诸葛亮的大军已经从斜谷过来了。但事实上在真实 历史 中，曹魏的主力不但集结起来，而且挺进到长安以西几百里的街亭、祁山，打得诸葛亮全线退兵，然后魏军班师，这所有的一切都只用了50天。推算起来，魏军到长安的时间应该不超过10天。魏延对魏军出兵的速度评估是完全错误的，很可能是他自己被打个措手不及。
     
 另外，有人说魏延就算失败了也只损失几千人，不比街亭损失大，这是错误的。魏延并不是要自己单枪匹马打下雍州，他是自己去突袭长安，让诸葛亮的主力从斜谷跟进配合。所以，按照他的规划，蜀汉主力最后是集结在长安、再考虑到前面说的打不下长安的风险，以及魏军主力可能比他估计的快一倍时间到达，结果是蜀军主力在长安城下进行一次比 历史 上更加不利的会战，遭受更加惨重的损失。至于这损失后，魏国会不会大举南征，还不好说。毕竟长远的发展相对于魏国是更有利的。但可以肯定的是，蜀汉是要面临比 历史 上更加难熬的日子了。
     
 按照魏延的说法，魏延率领五千兵直取长安，长安是一座宏伟的大城，城池坚固，易守难攻，五千兵精兵就能攻下？更何况魏延还属于疲惫之师，只能说很难，按照魏延的说法，守城主将夏侯楙，直接会弃城逃跑，这个非常的不可靠，一个偌大的长安城，还守不住五千兵的进攻，这是守又不是让你出城pk，再者就算夏侯楙逃跑，这么大个长安城，难道长安城所有大将都会跟着逃跑，万一有人不逃跑呢？魏延怎么办？强攻？那是找死。
     
 况且名将郭淮就在旁边，魏国属于平原，支援时间只需一两天就能到达，魏延在这么短的时间内能拿下？假如魏延取下长安城，那么他的五千兵，能守住魏国大军的进攻？等待诸葛亮的支援？诸葛亮赶到长安，按照专家的预算，最快也需要二十天，魏延五千兵能守得住这么长时间吗？等待诸葛亮来支援？如果魏国支援长安，须三天，那么魏延要放手魏军十七天的进攻，诸葛亮才能赶到，魏延能守住？
     
 假如魏延成功等待诸葛亮支援，诸葛亮也进长安城了，那么接下来的结果就是，蜀军与魏军展开正面对决，蜀军能打得赢魏军吗？就蜀军几万军队，跟兵力比自己多好几倍的对手对抗，加上长安平原作战，魏军的铁骑，蜀军对抗的的了么。蜀军适合野地作战，魏军适合平原作战，在长安城蜀军怎么打？如果魏军采取围而不攻，切断敌方粮道，蜀军将不战自败，蜀军一旦进入长安城，长安就成为蜀国的孤城，没有支援，跟魏国硬碰硬那是找死，最后的结果是冲出魏军的曹魏，退回汉中，那么长安这种城就是得到又放弃，毫无意义而言，白忙活一场。
     
 如果魏延在坚守长安等待诸葛亮时，被魏军攻破，而且封锁消息，然后埋伏好，等待诸葛亮率大军来然后全部歼灭，那蜀国不得提前灭亡？或者魏军提前在这地方埋伏，魏延不是全军覆没？但是以夏侯楙的才能，应该没这个智商，但是夏侯楙也不会无能为力，怕魏延的五千兵。但是等曹真他们赶到，魏延就没那么好运了。
     
 子午谷虽然是一条奇谋，但是在当时的形势下不适用，如果单独是夺取长安，这个长安拿来毫无意义，没有其他险要地方作为屏障，长安对于蜀汉来说是孤城，而且夺取长安这个过程当中，影响因素太多了，风险性太大了，最主要的魏国统帅是曹真，不是匹夫之勇，曹真的军事才能，都能陪诸葛亮玩上一阵子，其军事才能绝对不低于魏延。

6. 假如诸葛亮听魏延子午谷偷袭长安之计，会怎么样？

１， 难以完成的子午谷之计。完成子午之计必需满足以下几个条件（同时满足，一个不能少）第一：魏延率军从褒中出发，循秦岭东行进入子午谷，循子午谷到长安，完成这个行程必须用10天的工夫。第二：曹魏长安守将夏侯楙得知魏延军突然到来时必须要弃城逃跑，不作抵抗。第三：夏侯楙逃跑时，必须留下大批可供蜀军食用的粮草辎重。第四：魏军的增援部队必须要在20天后才到达长安。而诸葛亮大军从斜谷出发，必须在20天内赶到长安，增援魏延。第五：万众运行子午谷险道不能走漏半点消息，没有魏军拦阻。以上五点都是完成子午谷之计必需的环节，但是都难以如同魏延所想般完成。先说第一个，首先魏延能保证在10天之内穿过子午谷而到达长安吗？子午谷道长约600里，两边高山对峙，中间水流湍急，全靠架在山崖上的栈道通行。如果中间有坏道。就必须停下来修复后，才能继续通行。如果坏道一多，修复的时间就会很长，也就会延迟到达长安的时间，如果不能在10天内到达长安，那么魏军的细作就可能会得到情报而有所准备，使蜀军失去奇袭的效果。而且两年之后，魏军都督曹真伐蜀时就是从子午道走的，《三国志.魏书. 曹真传》说：“会大霖雨三十余日，或栈道断绝。” 《三国志。魏书。王朗附王肃传》也有说道：“曹真发已逾月而行才半谷，治道功夫，战士悉作。”曹真一个月才走了子午谷的一半，可见10天内走完子午谷是相当不容易的。再说第二个，魏军守将夏侯楙怯而无谋这是事实，但他会不会害怕到“闻延奄至，必弃城逃走”呢？弃城而走在魏国是极大的罪，夏侯楙虽然是曹操的亲戚，也不敢冒这个危险吧。如果他不弃城逃走，而是据城而守，等待援军到来的话那又怎么办呢？就算长安守军再差再少，据城而守，难道会被区区五千兵马攻破？即使夏侯楙真的弃城逃走，还有曹魏雍州刺史郭淮呢！这个有胆有谋的郭淮已成为雍州刺史，当时正在天水。就算长安被攻破，那么蜀国军队就处在天水魏军与来援的魏军两处的夹击，怎能长久？再说第三点。即使魏延成功占领了长安，怎能保证曹军就一定留下大批粮草辎重给蜀军呢？如果曹军把粮食运走或是干脆将其付之一炬的话，蜀军能空着肚子守城吗？再说第四点，谁又能保证关东援军一定会在20天后才到达长安。远的不说，就拿司马懿袭击孟达来说，孟达估计司马懿要一个月后才能赶到上庸，结果司马懿只用了短短的8天时间就赶到了，杀了孟达个措手不及。而且从关东到关中，一路上一马平川，没有什么天然屏障，正利于曹魏的铁骑昼夜急驰。“蜀道难，难于上青天”。诸葛亮率军从斜谷出发到长安，要行千里栈道，加上一路还有曹军从中阻拦，怎能保证就一定能赶在曹魏援军到来之前到达长安？万一落在曹军后面，魏延军被曹军灭掉不说，诸葛亮的北伐大军就会屯兵于坚城之下，陷于进退两难的窘境。最后说第五点，魏延根本不能担保在子午谷中没有魏军与魏军探子，如果有魏军和探子在道中等着魏延，那么不但魏延的计策泡汤，就连能否到达长安都是问题。

２， 合适蜀国的战略。蜀国国力最弱是众所周知的，魏延的战略既不适合蜀国，那么什么战略才适合蜀国呢？蜀国靠的是山险，就算兵少，只要堵住山路要口，据险关固守，敌军再多也难有作为。长安附近一片平坦，以蜀汉总兵力都远不如曹魏的情况下，光是占领长安，却没有险山要关可以据守，决定无法守得住，而且是在不利的平原地带和曹魏硬碰硬大对决，那等于把自己置于死地。蜀汉的国力居三国之末，当时的人口也不多，实在玩不起这种危险动作（刘备的惨败是很惨痛的经验教训）。相反地，凉州多山，只要占领险关要道，曹魏兵力再多也难以夺回去。加上蜀中无良马，到了长安平原很难与魏国强大的骑兵对抗。而凉州产良马，如果蜀国占据凉州，将使蜀国有更大的力量对抗魏国。这就是诸葛亮舍长安攻凉州的最大原因，也就是诸葛亮制定的蜀国战略。在当时的环境下，整体兵力不多，战略计划却好高骛远，这是兵家大忌。两方比较，魏延的计策远不及诸葛亮的周到安全。而且魏延的计策短视，没有长远的计划，计划偷袭长安后就别无后着。远远不及诸葛亮计划得周全。因此魏延的子午谷之计不值得被采用。


天天/:) 回答时间 2007-08-30 01:04


其他答案当然会有改变，魏延直接就战死了，就不用日后和杨仪吵架了。
简单来看 
首先，魏国也知道子午谷的重要性，魏国多次分兵多路伐蜀，都有兵马走过子午谷，所以不可能不在这里设防 
其次，子午谷地形险恶，一夫当关万夫莫开，只要有少量兵马，就可以把魏延的一万人马完全困死在这个地方，而且魏延地形不熟，在里面迷路的可能性也不小 
再次，曾有人把子午谷奇谋和邓艾险度阴平作比较，邓艾即将走出阴平时，发现诸葛亮曾在这里陈了一千兵马，大惊失色，说如果刘禅没有裁撤这些兵马，自己就死无葬身之地了 。可见这都是极大的冒险
最后，夏侯懋会不战而逃，也只是魏延的主观臆测，而且此时魏国尚书钟繇也在长安，还有张颌，郭淮等多人，如果他们坚守，魏延的下场也只有死亡

天天/:) 回答时间 2007-08-30 01:03


３， 外交战略。吴国表面上虽是蜀国的盟国，但是吴国内部对吴蜀联盟有什么看法呢？恐怕有想过吞并蜀国吧。始终蜀国位于吴国上游，顺江而下，对吴国是个威胁。加上荆州问题一直困扰着吴蜀两国。若不是魏国一直对吴蜀二国虎视眈眈，加上诸葛亮专注北伐，吴国也一直想北上占领魏国的徐州和寿春等地。所以两国一直没有互相攻伐。而很多人也说，如果诸葛亮采用魏延的子午谷之计，再让吴国配合出兵，将有很大可能成功消灭魏国。但是吴国会不会出兵呢？吴国如果占据徐州、扬州，就是放弃了长江之险与魏国强大的骑兵、步兵集团在广阔的平原上交战。以吴国善水之兵，弃其长处与北军在北方争雄，能胜利吗？远的不说，当年曹操就是放弃了北军善马之利，与吴国在南方争霸才遭到赤壁大败。相反，吴国北上，恐怕也会遭到曹操南下的同样问题。吴国既然有前车之鉴，能北上冒险吗？吴国国政是在魏蜀二国中保持平衡，维持三分，蜀国若成功占领关中，势力大盛，对吴国的威胁将会加大。始终，蜀国灭魏之后，一定会顺江而下，灭吴统一。吴国在这种环境底下，很有可能会乘蜀国无力兼顾益州之际袭取益州，霸据长江上中游，巩固内防。然后与蜀再建同盟，维持三分。而蜀国若失去益州之地，为了继续进行与魏的斗争，也会忍气吞声接受吴国的盟约，以免两面受敌。诸葛亮设立攻西凉的战略时就已想到了这一点。因为占据西凉，有险可守，就算益州陷落，起码可以保住蜀国不亡。如果按照魏延之计占领关中，不攻西凉，一定需要大量兵力防守各处关隘，因为关中乃一平原，险要之处极少，蜀军一定要全军出动，才有可能守住关中。蜀军全军出动，益州必然空虚，若此时吴国来袭，失去益州在所难免。就算能与吴再建交，也难以保存关中，因为必会受到来自洛阳、西凉两处魏兵的侵袭。因此在外交问题困扰之下，魏延之计根本不是万全之策，诸葛亮不采用绝对正确。

４， 子午谷、阴平两次偷袭计划。很多人说，阴平之计成功了，是个好例子。因此魏延之计也有可能成功。这点我不同意。诸葛亮北伐时，后有弱蜀需要负担，前有强魏需要应付，能不谨慎吗？而邓艾偷袭阴平之时，后有强魏不须担忧，前有弱蜀弱将弱兵，当然可以放胆进行偷袭。此外，邓艾的成功也是侥幸，当时蜀国已经人心思变，先不说废弃的营寨，只说马邈如能坚守，邓艾也不会成功的。两个偷袭计划处在不同的环境底下，怎能拉到一起谈呢？

战略部分总结：魏延的计策有那么多的漏洞，值得弱蜀采用吗？因此，诸葛亮坚持自己的计划是正确的。

总结：无论在国力、战略方面都不允许蜀国进行子午谷计划，诸葛亮怎能采用这种既无安全又没远虑的计策。因此，诸葛亮不应该采用魏延的子午谷奇袭之计。

7. 三国中诸葛亮为何不让魏延出子午谷取长安？？？

长安，什么城？ 曾经的国都，大城，城防多，沟壑险，易守难攻。。。
其一，若魏延5000精兵捷径取长安，倘若被埋伏，绝对是剩不下几个人的了。。。再说若不给精兵，又如何取这险要的长安城。。。。。。结论：风险过大，分兵的做法又降低了主力部队力量。
其二，若魏延成功取得长安，那诸葛知道魏延脑后反骨（魏延后来确实也造反了），取得长安，易守难攻，曹魏在这种情况下是不会急于夺回长安的，那给了魏延喘息机会，说不定早早的就造反了，之后也许还被劝降到魏国，也未可知。
其三，若魏延取长安成功后，未反，诸葛要平定西凉诸郡，不能马上去长安回合，那魏延得了首功可以歇着看风景，诸葛最后干了受累不讨好的活（镇压or安抚西凉，别忘了还有羌族呐，那时候马超死了吧，若马超在羌族无虞，马超死则羌族难平，只能送礼搞定）
其四，诸葛就算勉强接受这种情况，在平定西凉前，需要去长安接收魏延兵权，再夺近处的关隘，以便布防，预防魏国反击。此时在上庸的孟达也归属魏国了吧，若此时司马懿出奇兵借孟达西城通过，可支取汉中。诸葛此时哪还有兵/? 出来时精兵全带上了，剩下老弱新兵守汉中。。。司马懿什么人，也是大才。。。肯定同时反击长安，同时亲自领兵进犯汉中，汉中若失，蜀国就被一分为二了，诸葛在外无补给，就地取长安西凉等地补给，那必然民心要损失；而汉中若丢，之前诸葛投资的田地啦，都没咯。。。这时蜀国刘禅最可能怎么做涅，投降吧。。。那诸葛就提前完成了姜维的任务。。。。呵呵。。。
 
总结：我个人觉得，诸葛出祁山，不让魏延出子午谷，绝对不是求稳。诸葛比谁都着急，他自己用了多少年才搞出机会来反击魏国呀，生命到了尽头，还不快点拼一回？我分析诸葛主要目的是想削弱魏国精锐实力，尤其是借机把魏国精锐都吸引过来，找机会灭掉对方精锐，以便图谋下一步策略。。。因为取长安后平定西凉，然后还得取洛阳，宛，许都，中间还有易守难攻的关隘，那时间太久了，诸葛等不了。。。他想削弱了对方精锐之后，再联合东吴一起，东吴分两路，中路离许都最近但不需精兵只需用众兵（人多威慑），东路要精锐牵制；此时若诸葛回身，从汉中取西城，大家知道孟达最终是个来去明白的人，孟达此时肯定和诸葛一路走啦，取道中路与东吴人多势众的部队回合，联合进攻宛和许都，此时围城打援，进一步削弱对方后，东路东吴精锐撤退，让魏国东路回防，疲于奔命，到了许都，这些兵将也都差不多该挂了。。。直接于许都、宛附近，进行大决战吧。。。（决战失败的话，魏国也差不多要完蛋了，剩下的任务交给后人去做，机会大大增加啦）按这个发展，似乎东吴有机会夺得天下。。。^_^

8. 诸葛亮为什么不兵出子午谷，袭击长安

　　诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。
　　子午谷奇谋：三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：魏延亲自率领万余精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。