王安石的变法是否真的导致了北宋的灭亡？

1. 王安石的变法是否真的导致了北宋的灭亡？

　　不是。

　　王安石变法，之所以受到史书的全盘否定，是因为王安石出动了大地主阶级和官僚的利益。王安石变法，主要目的是富国强兵，摆脱北宋积贫积弱，冗官冗兵冗费的现状。王安石变法的主要内容是青苗法、均输法、市易法、保甲法、募役法、保马法，其中很多都是利用国家政权的力量扶植农业、工商业的发展，以利为主要目的。另外，王安石，实行了大量的军队改革，大大提高了北宋军队的战斗力。
　　王安石主政期间，兴修水利，数百年后，百姓仍被其泽。王安石实施的募役法效果最为显著，过去农民既要承担赋税，又要在农闲时节承担徭役，负担即重。王安石改变了这种做法，农民可以免去徭役，缴纳少量的助役钱，由国家雇佣专门人员从事徭役，大大减轻了农民的负担，也提高了工作质量。保甲法实质上是藏兵于民、全民皆兵的政策。总之，王安石的变法取得了巨大的成就，极大地提升了北宋的综合国力，这都是连宋史这样扭曲事实、记在大量虚假信息的龌龊史书都不得不承认的。
　　王安石主政期间，北宋对吐蕃、对越南、对少数民族的反叛势力都取得了辉煌的战果，这都是北宋前所未有的功绩。即便王安石之后，北宋已然保持了强大的军力，对西夏的作战取得一系列重大战果，若北宋不亡，灭夏指日可待。对北宋灭亡负责的应当是保守派的司马光，司马光一上台，无论好坏废弃了王安石的所有新法，甚至差一点放弃王安石收复的失地。由于司马光的保守和腐朽的路线，北宋势力有所削弱。
　　蔡京等人上台后又清洗了保守派的官员，重新启用变法派，但此时的变法已成为蔡京等人谋求私利的工具，丧失了王安石时期的性质。因而，有人借此诬陷是王安石的新法致使北宋灭亡。其实，尽管蔡京是变法派，还是王安石的亲戚，但王安石生前并未重用蔡京，而真正重用蔡京的是司马光。司马光主政后，要求尽废新法。导致天下混乱不堪，但蔡京的地盘上却在三天之内彻底废弃新法，迅速倒向司马光，深受司马光赏识，从此平步青云。最终导致了北宋的灭亡。因此，北宋灭亡的直接罪魁祸首是蔡京等人，幕后黑手则是废弃新法而又重用蔡京的司马光。
　　王安石是一位伟大的政治家，尽管在变法过程中存在失误，也有些新法受到地方官的阻挠或曲解以谋私利，但是王安石的变法确实大大改善了北宋的各方面。亡北宋的不是王安石变法，而是王安石的新法没有得到坚持。

2. 王安石变法与北宋灭亡有关系吗

3. 为什么说王安石变法在一定程度上加速了北宋的灭亡

一方面他的变法本身就有问题，有点太理想化了，效果没有那么好，但是这并不是最主要的。
最主要的是，他不是张居正这种强权人物，导致北宋陷入了支持变法的新党和反对变法的旧党的无休止撕逼中，一会新党占上风，一会旧党占上风。一个大一统国家，最忌讳的就是党争，国家的力量都内耗了，自然加速灭亡。
不只是宋朝，东汉末年，外戚宦官士族三党一撕逼，四百年大汉灭了，晚唐牛李党争，大唐彻底虚了，明末东林和阉党互相死掐，大明也亡了。所以党争是亡国之兆，而北宋的党争，就始于王安石变法。
所以他变法没有错，但是带来的后果，却不是他想要的。

4. 北宋的灭亡真的是王安石变法造成的吗

　　不是。

　　王安石变法，之所以受到史书的全盘否定，是因为王安石出动了大地主阶级和官僚的利益。王安石变法，主要目的是富国强兵，摆脱北宋积贫积弱，冗官冗兵冗费的现状。王安石变法的主要内容是青苗法、均输法、市易法、保甲法、募役法、保马法，其中很多都是利用国家政权的力量扶植农业、工商业的发展，以利为主要目的。另外，王安石，实行了大量的军队改革，大大提高了北宋军队的战斗力。
　　王安石主政期间，兴修水利，数百年后，百姓仍被其泽。王安石实施的募役法效果最为显著，过去农民既要承担赋税，又要在农闲时节承担徭役，负担即重。王安石改变了这种做法，农民可以免去徭役，缴纳少量的助役钱，由国家雇佣专门人员从事徭役，大大减轻了农民的负担，也提高了工作质量。保甲法实质上是藏兵于民、全民皆兵的政策。总之，王安石的变法取得了巨大的成就，极大地提升了北宋的综合国力，这都是连宋史这样扭曲事实、记在大量虚假信息的龌龊史书都不得不承认的。
　　王安石主政期间，北宋对吐蕃、对越南、对少数民族的反叛势力都取得了辉煌的战果，这都是北宋前所未有的功绩。即便王安石之后，北宋已然保持了强大的军力，对西夏的作战取得一系列重大战果，若北宋不亡，灭夏指日可待。对北宋灭亡负责的应当是保守派的司马光，司马光一上台，无论好坏废弃了王安石的所有新法，甚至差一点放弃王安石收复的失地。由于司马光的保守和腐朽的路线，北宋势力有所削弱。
　　蔡京等人上台后又清洗了保守派的官员，重新启用变法派，但此时的变法已成为蔡京等人谋求私利的工具，丧失了王安石时期的性质。因而，有人借此诬陷是王安石的新法致使北宋灭亡。其实，尽管蔡京是变法派，还是王安石的亲戚，但王安石生前并未重用蔡京，而真正重用蔡京的是司马光。司马光主政后，要求尽废新法。导致天下混乱不堪，但蔡京的地盘上却在三天之内彻底废弃新法，迅速倒向司马光，深受司马光赏识，从此平步青云。最终导致了北宋的灭亡。因此，北宋灭亡的直接罪魁祸首是蔡京等人，幕后黑手则是废弃新法而又重用蔡京的司马光。
　　王安石是一位伟大的政治家，尽管在变法过程中存在失误，也有些新法受到地方官的阻挠或曲解以谋私利，但是王安石的变法确实大大改善了北宋的各方面。亡北宋的不是王安石变法，而是王安石的新法没有得到坚持。

5. 北宋的王安石变法最终为什么会失败？

3点。
1，所有改革都是利益的再分配，所以必定会侵犯既得利益者。所以只有商鞅，张居正等的霸道铁腕政策才能成功，其他基本都失败了。
2，用人不行。上面下来好的东西，找不到合适的执行者，反而变成了坏事。王安石变法的执行者一直为人诟病
3，党争，不为国家人民，士大夫都为了一己私利，不仅变法，北宋也亡于次

6. 王安石的变法是否真的导致了北宋的灭亡？

黄仁宇看来，中国古代社会体制在秦汉时期就已定型，但在以后的漫长时间内，传统的社会经济逐渐结成一个死结：法律及制度在聚集财富的用途上早就使用至极限，传统农业经济也早已发挥到极限，但仍无法实现商业化的突破，胶着在一种进退维谷的状态之中。这使中国社会在漫长的中古时代逐渐陷于停滞。
宋代是中国历史上一个特殊的时代。中国绝大多数统治者都重农抑商，但宋朝开国就对工商业经济十分重视，政府支持造船、铸币、开矿、榷税、酒醋专卖等事业。宋朝统治者试图以发达的经济来对抗北方的少数民族国家，梦想恢复汉唐故地。赵匡胤就曾决心在府库中积绢200万匹当作财政储蓄，来对抗契丹。这种情况下，宋代的社会经济文化获得了空前繁荣，铜钱的流通创造了中国历史上的最高纪录，国内国际贸易达到空前高峰，科学技术亦有非凡表现。 宋神宗时任用王安石变法，将这种新气象推向了高峰。王安石变法的实质就是利用商业来提高社会的运作效率，用这种方法来增加社会财富和增加政府收入。新法的主要措施如青苗法、市易法、均输法等就是试图用信用贷款、资金融通的办法来刺激经济增长，当生产增加、货物流通时，即使用同一税率也能在高额流通状态里收到增税之成果。王安石的全面变法如能成功，中国历史乃至世界历史将全面改观。 然而这种改观并没有出现。王安石变法要获得成功，必须让官民双方都能依商业规则行事。商业法规要健全，私人财产权获得法律保障，社会物资、服务全面流通，帐目能彼此核对。但现实是，王安石变法把注意力放在上层机构，而忽视了最具决定性的低层机构。这种只从上层机构着手的改革一直不对基层放权，基层权责不清，自然无法产生一层层合理的自发秩序。 王安石新法推行政府与民间交易，但却不按商业规则进行，仍是传统的专制办法。在农村中推行金融，但又没有银行机构支撑，双方的权利义务无法清晰，公平无法做到，其混乱自不待言。春风又绿江南岸，
塞雨巧催燕泪落，
蒙蒙吹湿汉衣冠！
不畏浮云遮望眼，
自缘身在最高层。
六朝旧事如流水，但寒烟、衰草凝绿。
至今商女，时时犹唱，后庭遗曲。
聊向村家问风俗：
遥知不是雪，
为有暗香来。
往事悠悠君莫问，回头。
槛外长江空自流。
东归燕从海上去，
南来雁向沙头落。
千门万户瞳瞳日，
总把新桃换旧符。

7. 王安石的变法是否真的导致了北宋的灭亡？

不是。王安石变法，之所以受到史书的全盘否定，是因为王安石出动了大地主阶级和官僚的利益。王安石变法，主要目的是富国强兵，摆脱北宋积贫积弱，冗官冗兵冗费的现状。王安石变法的主要内容是青苗法、均输法、市易法、保甲法、募役法、保马法，其中很多都是利用国家政权的力量扶植农业、工商业的发展，以利为主要目的。另外，王安石，实行了大量的军队改革，大大提高了北宋军队的战斗力。王安石主政期间，兴修水利，数百年后，百姓仍被其泽。王安石实施的募役法效果最为显著，过去农民既要承担赋税，又要在农闲时节承担徭役，负担即重。王安石改变了这种做法，农民可以免去徭役，缴纳少量的助役钱，由国家雇佣专门人员从事徭役，大大减轻了农民的负担，也提高了工作质量。保甲法实质上是藏兵于民、全民皆兵的政策。总之，王安石的变法取得了巨大的成就，极大地提升了北宋的综合国力，这都是连宋史这样扭曲事实、记在大量虚假信息的龌龊史书都不得不承认的。王安石主政期间，北宋对吐蕃、对越南、对少数民族的反叛势力都取得了辉煌的战果，这都是北宋前所未有的功绩。即便王安石之后，北宋已然保持了强大的军力，对西夏的作战取得一系列重大战果，若北宋不亡，灭夏指日可待。对北宋灭亡负责的应当是保守派的司马光，司马光一上台，无论好坏废弃了王安石的所有新法，甚至差一点放弃王安石收复的失地。由于司马光的保守和腐朽的路线，北宋势力有所削弱。蔡京等人上台后又清洗了保守派的官员，重新启用变法派，但此时的变法已成为蔡京等人谋求私利的工具，丧失了王安石时期的性质。因而，有人借此诬陷是王安石的新法致使北宋灭亡。其实，尽管蔡京是变法派，还是王安石的亲戚，但王安石生前并未重用蔡京，而真正重用蔡京的是司马光。司马光主政后，要求尽废新法。导致天下混乱不堪，但蔡京的地盘上却在三天之内彻底废弃新法，迅速倒向司马光，深受司马光赏识，从此平步青云。最终导致了北宋的灭亡。因此，北宋灭亡的直接罪魁祸首是蔡京等人，幕后黑手则是废弃新法而又重用蔡京的司马光。王安石是一位伟大的政治家，尽管在变法过程中存在失误，也有些新法受到地方官的阻挠或曲解以谋私利，但是王安石的变法确实大大改善了北宋的各方面。亡北宋的不是王安石变法，而是王安石的新法没有得到坚持。

8. 王安石变法是怎么回事，这个和北宋灭亡有什么关系？

讲起王安石可能他在我后人中的印象只是一个诗人，可是除了在文学方面的成就，其实他不仅在文学方面有超高的见解和成就，就连在政治方面也有属于自己的事迹。因此，他也不只是一位文学家，更是改革家政治家和思想家，尤其是推行了变法之事，令人褒贬不一。有人认为，王安石拥有创新的逻辑是件好事；但也有人觉得，王安石的变法直接给北宋致命打击。
王安石之后的宰相司马光对王安石有过这样的评价。他说：人言安石奸邪，则毁之太过，但不晓事，又执拗耳。意思是说，有人认为王安石是一个奸邪之人，这是非常过分的谣言，不过他确实不知该如何处事，也过分坚持己见，固执任性，是一个执着于自己的人。之所以这样评价，正是因为他推行了变法。

这还得从王安石年轻的时候讲起，他在小的时候便展现出了异于常人的聪明智慧，不仅喜欢读书，而且还能够做到过目不忘，更能下笔成文，这为他以后能够成为文学家，创作出许多的散文和诗集奠定了基础。在宋仁宗时期，王安石跟随他的父亲一同进入了京城，一直到庆历二年时，王石参加了科考，原本是为了考取功名，但他成绩为第四，便被授予在淮南担任节度判官。
任期到了之后，王安石本来应该去京城参加入馆考试的，但他主动放弃了这次机会，并被调去当了知县，这也是他在政治方面小有成就的开始。随后到了嘉佑三年，王安石进京述职，并提出了变法的主张。他表示，根据自己在地方为官的经历来看，国家处于积贫积弱的状态，而且社会风气也很不好，就连国防安全也令人堪忧。在这样的情况下，
王安石希望能够效法古圣贤之道来完成改革，并建议朝廷重视人才。可仁宗却认为王安石所说毫无道理，没有采纳他的说法。因此，朝廷每次有事情委托王安石的时候，他都会找各种理由推辞，这也令人认为他是一个无意功名之人。此外，在京述职期间，王安石屡屡因为公务得罪王公大臣，这让他为之心生厌恶。所以在嘉佑八年时，她因为母亲生病去世的原因，辞官回到了老家。

事情到这儿王相公可能也就这样度过后半辈子，估计他自己都没想到在熙宁二年时，王安石的变法正式实行了。那时，神宗派人让王安石成为了参知政事，相当于朝中副宰相般的存在，手中权力也是至高无上的。在这样的情况下，王安石提出要变法的事情，也得到了神宗的同意。
为了能够让变法实施的更加完善，还让陈升之与王安石一同掌管此事。一年之后，王安石在朝中地位已经相当于宰相，他正式开始向全国范围内推行变法，他的目的很是明确，就是改变北宋虚弱无力的财政局面，他的出发点的确是好的，可怎么会有人认为，北宋的灭亡与王安石的此次变法有着直接关系呢？主要有以下这几个原因。

第一，他的变法本身就有一定问题。目前从现有的史料上看，她的变法主要有以下几个内容，分别是均输法，免役法，方田均税法，均输法和青苗法等。从明面上来看，这些措施的确可以解决根本问题，但若从当时的局面上来看的话，由下层官员来实行这些政策，会遇到非常大的麻烦和困扰。在这样的状态下，他们只能选择用强制性的手段来实施，只是为了达成所谓的效果罢了。
因此，名义上用来解决积弱积贫问题的法子，却成为了压制百姓的手段，让许多平民感觉苦不堪言，甚至当时很多人都埋怨他的变法就是错的。就好比青苗法，一些官员为了增加政绩，不惜加重老百姓的负担，强迫当地的百姓向官府借贷，就仿佛现在的高利贷一样。所以，这个措施并不实用，反而是成为了一些官员用来谋取私利的方案。

第二，宋神宗对于实行变法不够果断，而对王安石也不够信任。宋神宗作为一代帝王，对自己的臣子却多次质疑，自然不是一个果断的君主。王安石变法公布于众之后，就有许多人心生怀疑，认为变法会出问题，而宋神宗不仅没有坚持自己的想法，反而是认为王安石提出的见解是错的，也开始质疑王安石对变法的用心。
这对于王安石实行变法来说，造成了极大的负面影响。尤其是在变法中期，本就有百姓不接受王安石的变法提议，宋神宗不仅没有给予良好的解决方案，反而是与王安石呈反对意见，这也是导致变法失败的一个原因。

第三，来自各方面人群的反对。王安石变法目的是好的，那就是中兴大宋，富国强兵。要知道一个机器在破，你上去一脚，掉下几个零件，可能就砸了很多人的饭碗，这其中包括封建大地主和大官僚阶级的人群。所以从变法刚刚公布的时候，他们便持反对态度。除此之外，变法到了中期时，有一些王安石没顾及到的问题暴露了出来，但在一些问题上太过执着，也不是一件好事。而司马光也觉得，王安石这次变法其实是在跟农民争夺利益。
因为改变国家现状的同时，也是从老百姓手中不断掠夺财富，仿佛就是在从老百姓身上劫富济贫一样，这样的做法又怎能不得到司马光的反对呢？也正是因为有了以上这些原因，之后的人才认为王安石的变法与北宋的灭亡有着直接的关系。在加上当时北宋相当虚弱，在受到变法的打击，这才会让北宋一蹶不振。