会计信息透明度的理论意义与实际意义？

1. 会计信息透明度的理论意义与实际意义？

　　1、　会计透明度是一个全面综合的会计信息质量概念，是评价财务报告质量的一个重要指标，它不仅是衡量会计信息质量的标准，更是确保契约有效履行的前提和基础。众所周知，人们从事经济活动所需的各类经济信息中，会计信息占了整个信息量的70％以上，会计信息的质量是会计工作的生命，会计信息质量的高低对于会计能否实现其目标，发挥其作用关系密切。会计透明度基本包含了一个高质量的财务报告所具有的特征。
　　2、　会计透明度能够增加信息的对称性，有效制约和规范强势方，可以确保投资者准确掌握一个投资项目蕴涵的真正价值。 
　　3、　会计透明度是资本市场有效运转的前提。按照市场经济理论分析，会计透明度低则会阻碍经济发展的健康运行，表现在资本市场上则会提高公司资产成本；会计透明度高，则会促进经济的发展，降低其资本成本。健康的资本运行市场具有筹集资金，配置资源，优化机制，分散风险的作用。而资本市场要发挥作用必须以会计信息的透明度作为前提，能够吸引战略性合作伙伴，从而获得相对较低的融资成本。如果公司会计信息虚假失真、披露不及时、透明度不高，就会使投资者的投资决策失误，以至带来损失，最终导致社会稀缺资源低效或无效配置，形成社会资源的一种浪费。 
　　因而，要提高会计透明度就要做到：会计准则的内容科学清晰，会计信息真实可靠，会计披露及时有效，会计监督的实施坚定有力。

2. 影响会计信息透明度的因素有哪些

会计透明度影响宏观层面因素
1、法律环境对披露透明度的影响
公司所处的宏观制度环境对其信息披露行为和披露质量起着基础性作用。从全球范围来看，各个国家的法律环境、政治经济和文化背景存在较大差异。对宏观环境的影响通常采用基于国家层面的研究。即将一国公司信息披露活动作为整体进行多国之间的比较分析。对于公司信息披露行为而言，法律环境和政府干预这两个宏观因素起者最为直接的基础性支撑作用。法律环境的影响体现在。普通法律国家对股东权益的保护总体上强于成文法系国家和地区，且发现司法体系效率低下和会计准则质量较差的国家更有可能采取预防性法律措施。证明了以法律体系为代表的制度环境对于会计透明度具有重要影响。高质量的会计准则并不能保证信息披露透明度。信息生产者所面对的激励发挥关键作用，并且这些激励因素主要受一国的法律因素影响。
2、关于政府干预因素对披露透明度的影响
首先，政府直接经营和管理公司降低了对公开信息的需求，并且为了隐瞒其对公司的侵占行为和其对人事安排的直接影响，政府会抑制公司对外进行充分的信息披露;其次，政治集团利用其对银行的控制以及制定法规政策的权力来扶持与其有密切联系的公司，保持这些公司的垄断地位。为了避免外界过多了解政治集团与关联公司之间的不公平交易行为，政治集团往往要求上市公司减少披露;最后，由于政府倾向于通过税收等手段对高盈利公司进行财富剥夺，因此高盈利公司有动机向政府隐藏财富。
三、外部治理机制
外部治理机制对会计透明度的影响比宏观因素影响更为直接，主要体现在市场中一系列控制机制对企业披露行为的监督和约束作用，进而影响到企业信息披露的透明度，包括会计准则的完善程度和执行力度、企业所处行业的竞争程度、市场监管力度、独立审计质量以及债权人约束等。
1、会计准则对于信息披露质量的影响
关于会计准则对于信息披露质量的影响，对我国资本市场会计信息质量随会计准则变革的变化进行考察。没有发现我国资本市场环境下会计准则变化带来会计信息质量提高的证据，也没有证据表明在会计准则与会计信息质量之间存在相对较稳定且直接的关系，由此推断这是由于法律风险的缺失导致会计准则的改进并不能很好地反映到会计信息质量上来，会计准则的改进只有与其他的配套措施共同推进才能有效地提高信息披露质量。该研究发现，2001年的会计利润对股价的解释能力不仅没有提高，反而显著下降。部分企业可能利用了新制度的灵活性来进行盈余管理，以避免亏损和满足配股资格等。表明单独依靠会计制度的变革并不能达到提高会计信息质量的目的，提高会计信息质量需要更多监督激励机制和管理体制的配合。
2、市场监管对信息披露质量的影响
市场监管对信息披露质量的作用，通过研究中国证监会关于融资和避免惩罚政策的变更对收益透明度的影响，发现从1994年到2002年之间证券监管部门对配股资格规定的修改在一定程度上考虑了减少企业利润操纵动机的因素，因此在此期间收益透明度总体上越来越强。通过比较香港联合交易所和沪深证券市场的股票上市规则中对关联交易的制度约束后发现。前者对关联交易的制度约束更强，从侧面证明证券市场监管对公司信息披露的影响。但是，由于中国上市公司和证券市场仍处于初级阶段，一些监管政策的实施并非达到预期效果。
3、独立审计对会计信息质量的影响
通过考察审计质量与应计项目报告可信度之间的关系。可以看出，当上市公司应计项目高时具有更大的盈余管理空间和机会，此时会产生对高质量审计的内生性需求，以向外部表明其所报告的盈余是可靠性的。低质量审计会导致更加“灵活的会计处理”。降低了盈余披露的透明度，表明审计质量与会计透明度正相关。
4、财务杠杆对信息披露透明度的作用
债务比重高的公司相对于债务比重低的公司而言，其会计政策选择更趋稳健;当企业盈利能力出现问题时，债权人会要求企业采取更加稳健的会计政策;债务对国家控股的上市公司会计稳健性的影响要明显小于对非国家控股上市公司的影响。债务在增强公司会计稳健性方面体现出其相应的公司治理作用，且这种作用的发挥受到公司盈利能力、股东性质的影响。总体上债务融资具有加强公司治理、增加公司市场价值的作用，但是对于少数资产负债率非常高的公司，这种作用并不显著;市场对公司发行债券有积极的反应;同时债务融资起到了传递公司业绩的信号作用。
5、公司所处行业对会计信息披露的影响
以化学行业公司为例。由于该行业的产品和研发具有高度竞争性和高科技含量。处于该行业的公司对于向竞争对手和公众披露信息比其他行业的公司更为敏感。对通讯类上市公司进行单独检验。发现信息披露对权益资本成本的影响存在行业差异：对于信息专有性和竞争性较强的高技术或新兴产业公司，其信息不对，称产生的额外资本成本更高，信息披露对公司权益资本成本的影响将更显著。
四、内部治理机制
公司治理结构主要指由股东、董事会与高层管理人员之间的关系所形成的企业顶端结构，三者权力义务的合理配置能够抑制管理层的机会主义行为，从而有助于提高会计信息披露质量，而三者权力义务配置的有效性主要取决于董事会效用和公司股权结构的合理安排。以下分别对董事会有效性和股权结构对会计透明度影响的进行分析。
1、董事会有效性对会计透明度影响
通过研究董事会构成与财务报表欺诈之间的关系表明，没有欺诈行为的公司其外部董事的比例更大、任期更长、持股比例更高、担任其他公司外部董事的数量更少，从而证明了董事会的上述特征会影响其有效性，进而影响公司的信息披露行为和披露质量。董事长与总经理是否两职合一对公司透明度具有负面影响，独立董事、前十大股东持股比例、A股流通股比例、前十大股东中具有机构投资者、B股比例等公司治理变量能够提高公司透明度，在两职合一的情况下，独立董事对提高公司透明度的作用会受到限制。
2、股权结构对会计透明度影响
管理层持股低、股权分散会产生加强监管的需求，因此需要更多的信息披露，而国家持股比例较大的公司代理成本较高且公司治理较弱，因此也需要更多的信息披露。管理层低持股和国家持股比例较大都会增加公司自愿性信息披露水平，但外部董事比例却减少了自愿性信息披露。我国上市公司国家持股规模和公司绩效之间呈现左高右低的非对称U型关系，并且随着国家持股比例的上升，企业绩效起初随之下降，而当国家持股比例足够大时，企业绩效随着国家持股比例的上升而上升。

3. 如何提高会计信息透明度意义

1、　会计透明度是一个全面综合的会计信息质量概念,是评价财务报告质量的一个重要指标,它不仅是衡量会计信息质量的标准,更是确保契约有效履行的前提和基础.众所周知,人们从事经济活动所需的各类经济信息中,会计信息占了整个信息量的70％以上,会计信息的质量是会计工作的生命,会计信息质量的高低对于会计能否实现其目标,发挥其作用关系密切.会计透明度基本包含了一个高质量的财务报告所具有的特征.
2、　会计透明度能够增加信息的对称性,有效制约和规范强势方,可以确保投资者准确掌握一个投资项目蕴涵的真正价值.
3、　会计透明度是资本市场有效运转的前提.按照市场经济理论分析,会计透明度低则会阻碍经济发展的健康运行,表现在资本市场上则会提高公司资产成本；会计透明度高,则会促进经济的发展,降低其资本成本.健康的资本运行市场具有筹集资金,配置资源,优化机制,分散风险的作用.而资本市场要发挥作用必须以会计信息的透明度作为前提,能够吸引战略性合作伙伴,从而获得相对较低的融资成本.如果公司会计信息虚假失真、披露不及时、透明度不高,就会使投资者的投资决策失误,以至带来损失,最终导致社会稀缺资源低效或无效配置,形成社会资源的一种浪费.
因而,要提高会计透明度就要做到：会计准则的内容科学清晰,会计信息真实可靠,会计披露及时有效,会计监督的实施坚定有力.

4. 强化会计信息透明度的重要作用

　　1、　会计透明度是一个全面综合的会计信息质量概念，是评价财务报告质量的一个重要指标，它不仅是衡量会计信息质量的标准，更是确保契约有效履行的前提和基础。众所周知，人们从事经济活动所需的各类经济信息中，会计信息占了整个信息量的70％以上，会计信息的质量是会计工作的生命，会计信息质量的高低对于会计能否实现其目标，发挥其作用关系密切。会计透明度基本包含了一个高质量的财务报告所具有的特征。
　　2、　会计透明度能够增加信息的对称性，有效制约和规范强势方，可以确保投资者准确掌握一个投资项目蕴涵的真正价值。
　　3、　会计透明度是资本市场有效运转的前提。按照市场经济理论分析，会计透明度低则会阻碍经济发展的健康运行，表现在资本市场上则会提高公司资产成本；会计透明度高，则会促进经济的发展，降低其资本成本。健康的资本运行市场具有筹集资金，配置资源，优化机制，分散风险的作用。而资本市场要发挥作用必须以会计信息的透明度作为前提，能够吸引战略性合作伙伴，从而获得相对较低的融资成本。如果公司会计信息虚假失真、披露不及时、透明度不高，就会使投资者的投资决策失误，以至带来损失，最终导致社会稀缺资源低效或无效配置，形成社会资源的一种浪费。
　　因而，要提高会计透明度就要做到：会计准则的内容科学清晰，会计信息真实可靠，会计披露及时有效，会计监督的实施坚定有力。

5. 什么是会计信息的透明度怎样提高透明度的质量

会计信息透明度：是一个全面综合的会计信息质量概念,是评价财务报告质量的一个重要指标,它不仅是衡量会计信息质量的标准,更是确保契约有效履行的前提和基础.众所周知,人们从事经济活动所需的各类经济信息中,会计信息占了整个信息量的70%以上,会计信息的质量是会计工作的生命,会计信息质量的高低对于会计能否实现其目标,发挥其作用关系密切.会计透明度基本包含了一个高质量的财务报告所具有的特征.会计透明度能够增加信息的对称性,有效制约和规范强势方,可以确保投资者准确掌握一个投资项目蕴涵的真正价值.【摘要】
什么是会计信息的透明度怎样提高透明度的质量【提问】
会计信息透明度：是一个全面综合的会计信息质量概念,是评价财务报告质量的一个重要指标,它不仅是衡量会计信息质量的标准,更是确保契约有效履行的前提和基础.众所周知,人们从事经济活动所需的各类经济信息中,会计信息占了整个信息量的70%以上,会计信息的质量是会计工作的生命,会计信息质量的高低对于会计能否实现其目标,发挥其作用关系密切.会计透明度基本包含了一个高质量的财务报告所具有的特征.会计透明度能够增加信息的对称性,有效制约和规范强势方,可以确保投资者准确掌握一个投资项目蕴涵的真正价值.【回答】
提高会计信息透明度的方法：1、完善会计理论体系是提高会计披露透明度的理论前提首先要加强会计理论研究,尽可能完善会计假设,使之与不断发展的社会经济环境相适应,更好的为衍生金融工具等新生事物准备条件。2、同时对一些主观性判断较强的原则的应用要制定相应的约束条件,对会计要素的确认、计量、报告等要尽快制定相应的具体准则,以减少实务中无章可循的随意性,增加操作的规范性,从而缩小会计主观选择的范围。另外,在会计准则的制定中,要注意应对未来会计环境的变化,有较科学和一定超前性的分析和预测,从而使会计的发展具有较好的稳定性和持续性。但由于会计本身的不确定性,会计人员的主观判断又是不可避免的,因此,必须不断完善会计人员的从业资格制度,加强对会计人员的继续教育,帮助他们提高素质、更新知识,增强他们的正确判断力。【回答】

6. 会计透明度的概念提出

 对外(含投资者、债权人、监管机构等)提供高频率的准确信息，能够便利地获取有关财务状况、经营成果、现金流量和经营风险水平的信息。如果说，相关性与可靠性侧重于会计信息自身的质量标准，信息披露侧重的是实现 会计信息质量标准的一种方式，那么会计透明度则是一个全面、综合性的概念，它不仅同时顾及了会计信息自身的质量标准以及实现会计信息质量标准的方式，而且还丰富了会计信息质量标准和实现会计信息质量标准的方式，是一套全面的会计信息质量标准和一个进行会计信息全面质量管理的“工具箱”。

7. 如何提高会计信息的透明度

透过会计透明度的研究，能够对中国未来会计准则制订和完善、会计信息披露制度的健全提供有益的参考，进而增强中国的会计透明度，促进资本市场的健康发展。
我国会计信息披露缺乏透明度既有内部原因,还有我国特有的制度性外部原因。内部原因主要有公司治理与内部控制不完善,外部原因主要包括公司外部监管与会计制度执行中的问题以及中介机构的诚信问题。要提高会计信息的透明度,需从以下入手。 　　
从外部完善会计信息透明度 　　
1、完善会计理论体系是提高会计披露透明度的理论前提首先要加强会计理论研究,尽可能完善会计假设,使之与不断发展的社会经济环境相适应,更好的为衍生金融工具等新生事物准备条件。
2、同时对一些主观性判断较强的原则的应用要制定相应的约束条件,对会计要素的确认、计量、报告等要尽快制定相应的具体准则,以减少实务中无章可循的随意性,增加操作的规范性,从而缩小会计主观选择的范围。另外,在会计准则的制定中,要注意应对未来会计环境的变化,有较科学和一定超前性的分析和预测,从而使会计的发展具有较好的稳定性和持续性。但由于会计本身的不确定性,会计人员的主观判断又是不可避免的,因此,必须不断完善会计人员的从业资格制度,加强对会计人员的继续教育,帮助他们提高素质、更新知识,增强他们的正确判断力。

8. 会计透明度的分析

追求高透明度的会计信息既有成本也有效益。对高透明度会计的成本与效益分析，可从一个国家(地区)整体水平和单个企业两个不同的层次进行。其中，一个国家整体水平的会计透明度，主要取决于该国会计准则及相应法律、法规等的完善程度；单个企业的会计透明度，则更有赖于企业的对会计准则的遵循和自愿披露。契约理论认为，企业是一系列契约的联结。维系企业存在的各种契约的订立、执行与监督，在相当程度上依赖会计信息。以最基本的契约——企业所有者与经营者之间的契约为例，这种契约必定在相当程度上涉及到会计信息。由于所有者通常不参与企业的日常经营管理;加之企业一旦达到一定规模后，经营活动环节相当多，不透明度增高;此外，外部市场环境复杂多变，这一切导致所有者和经营者之间严重的信息不对称。或者说，对所有者而言，信息不透明程度较高。所有者担心经营者会采取 “机会主义”行为等来损害其利益，而理性经济人等表明，这种“机会主义”行为总是在发生。在一个有效的经理市场上，经营者为了保住自己的位置，就必须要让委托人相信他不会采取“机会主义”行为。为了取信于所有者，他们具有主动提供会计信息，以提高透明度、降低会计信息不对称程度的动机。实践表明，得到广泛采用的财务会计信息披露制度，就是这一制度安排的结果。为了保证经营者所提供的会计信息的可信性，企业会聘请独立的CPA进行专业审计。本森 (G·Benston)的研究表明，1926年 (在美国SEC强制要求所有上市公司的财务报表必须经过独立审计之前)纽约证券交易所公开上市的公司中，82%的公司的财务报表已经接受会计师事务所的审计轧我们说企业是一系列契约的联结，表明这种契约关系遍及与企业运行相关的全部环节，如企业与债权人之间、企业与材料供应商及产品销售商、企业内部高级管理者与其下属之间、管理者与员工之间，等等。同样，在这些契约订立、执行与监督的过程中，信息不对称现象仍然存在。在一个相对有效的市场环境中，任何有可能机会主义行事去损害契约关系另一方的利益的主体，都存在自愿降低信息不对称度、提高透明度的倾向。通过提高透明度，将有助于企业的真实价值被市场发现和认可，降低其在市场中运行的各种成本与风险。实证研究结果表明，如果市场充分了解并相信某企业，则其在市场中的融资成本相对要低。当然，高透明度也会为企业带来负面的影响，如更高的信息提供成本、潜在的责任风险。当一家企业的真实经营状况不佳、各种经营风险也非常高时，提高透明度的一个可能结果，就是加速该企业的灭亡。企业求生的本能，使得其所有者和经营者都存在着降低会计信息透明度，甚至提供虚假信息以骗取市场信任的利益动机。正因为如此，市场安排末能自动实现高透明度，即便在发育较成熟的美国资本市场上，各种“数字游戏”仍然存在。