大学生能不能存在高消费行为辩论赛？

1. 大学生能不能存在高消费行为辩论赛？

大学生能不能存在高消费行为的一个辩论赛的话，可以围绕以下两点来进行变。
 首先呢，你要明白的是第1点，你肯定是要辩论他可以存的高消费，然后你可以转移他的一个思路，不一定是抑制消费，而是进行一个转化思维，引导他们去建立在一定不能消费，而你的力度是可以进行高消费而正确的高消费就可以。
 当然不支持高消费，这方也可以同样这样去做，也就是说也是一样的方法，站在另外一个角度去辩驳，或许你会更好去辩。

2. 对于大学生来说，该不该选择提前消费？

现在大学生向各种借款、贷款平台借钱的新闻持续不断的被爆出，更有一些大学生的贷款利息像滚雪球一样越滚越大之后因为还不上而选择结束自己的生命。每次看到这样的新闻报道，我都会感觉很痛心。说实话，我认为对于大学生来说，不应该选择提前消费。

首先，我之所以认为大学生不应该选择提前消费，是因为我认为大学生还没有能力去还贷款。大学生的主要任务，其实还是学习，以及参加学校的社团和学生会来锻炼自己的能力，没有必要去购买太贵重的物品而提前消费。在我来看，消费的前提是“量入为出”，适度消费很重要，花钱的时候要理性，如果看到什么就想买什么，那么钱真的会像“流水”一样一去不复返。现在大部分家庭都是普通家庭，如果大学生没有做什么兼职，没有什么额外收入，但靠着父母每个月给的零花钱的话，所以花钱更要“理性”。

其次，勤俭节约依然是中华民族的传统美德，所以如果不是必要的支出，那么大学生还是不要提前消费。但是，如果提前消费也不是不可以的，但是不要经常这么做。我妈妈就是一个勤俭的人，她花钱都是精打细算的，常常看到她买菜的时候为了省下个几毛钱而展现自己高超的讲价技巧。可能耳濡目染吧，我也喜欢讲价。我不喜欢提前消费，但是如果真的需要买很贵的东西，而且超过了我一个月的预算，那么我会保证我下个月一定能还上的基础上去消费，而我所谓的买的最贵的商品，就是手机了。因为我之前的那部手机实在是没法用了，我又不想跟父母要钱去买，所以我只能提前消费，而且这一切我也没有跟我爸妈说。所以尽管社会上鼓励消费，但是也不要人云亦云，要“量力而行”、“量入为出”。我们可以追求更高的生活品质，更好的生活质量，但是现在还没有必要追求奢侈品。因为我现在看到一些新闻，一些大学生为了买名贵的奢侈品和名牌，非要“打肿脸充胖子”，借了一笔又一笔的钱，最后获得了什么呢？如果真的还不上，那么这笔钱又会成为父母的负担，我真心觉得不必如此。

所以，我认为大学生不应该提前消费。大学时期，过得平平淡淡、简简单单的就好，好好学习才是正道，要做一个理性的消费者。 

3. 对大学生提前消费有什么看法？

注册登录
如何看待网传网易裁员，让保安把身患绝症的 5 年老员工赶出公司一事？
点击查看
大学生为何要超前消费？可能带来哪些影响？
阿咩
阿咩
要写，就好好写。微信公号：阿咩指南
昨天同事大三在读的妹妹找同事借钱还信用卡，一问钱花在哪，才得知她的妹妹在分期一台kindle oasis和一台单反的负债情况下，毅然决然的用信用卡刷了一只Prada的手拿包，我猜她想把自己塑造成在地铁里一手kindle，一手Prada的女精英，很酷，确实很酷，但是对她来说，这种酷来的有些为时过早。

最开始开通蚂蚁花呗的时候，心情蛮激动，觉得自己从一个靠生活费过活的人，突然有了后台。后来京东白条几千块钱的额度让我瞬间觉得翅膀硬了，能上天了。再后来各种银行来学校“请”我们办信用卡，已然感觉自己荣升小资。

在这些金融机构的慷慨解囊下，我们所能控制的经济资源从十分有限的生活费变成了动则上万的信用借贷，因此我们会产生一种身份的进阶感，这种进阶感伴随着些许成就感。游戏一旦登录，只玩一局这种话就变得毫无意义，花钱大手大脚一旦成了习惯，就不是轻而易举能够改变回来的。

有的同学觉得以卡养卡的信用生活是一种小资且前卫的生活方式，这种观点很天真，真正的小资阶级是有一定的经济基础和稳定的收入来源的，他们会将信用资金列为理财计划的一部分，用这些资金来进行财富再生，并且保证充足的偿还能力来进行周转，不会致使自己的信用崩盘。而作为没有稳定收入来源的大学生，这个洞越补越大的时候，往往就只有自己的家人来为自己背锅。

我不建议大学生使用信用卡，蚂蚁花呗和京东白条的额度是根据你的使用情况逐步递增，一般情况下属于大学生可以偿还的范畴，但是信用卡的额度太高。如果你的信用卡额度是三万，那么你会觉得超前消费一万并不多，因为你认为还有两万的可掌控资金，但是负债一万已经远远超出了你的还款能力。还款逾期是一件非常严重的事情，仅仅是几天的逾期就会让你的征信记录产生污点，直接影响以后的车贷和房贷，以及出入境权限，用“影响”可能还不够准确，你极有可能就直接丧失这方面的信用权利。

没有同学会一开始就选择网贷这种极端的方式，虚荣心的膨胀，大手花钱成了习惯，都会让自己越陷越深，最后别无选择，剑走偏锋。

我鼓励年轻人有蓬勃的野心，和对升级消费的渴望，但是这些渴望应当转化为努力赚钱的动力。很多大学生超前消费的钱都是花在自身的形象塑造，其实目的就是为了让自己在社交过程中更加底气十足，但是只有自身经济基础强大了，才会真正的底气十足！

4. 辩论 大学生高消费弊大于利

1.大部分大学生在大一大二甚至大三阶段是没有能力也没有精力自己创造物质条件，既然不是自己创造的，那用的就是他人的（就算家境再好），而父母本本身是没有义务供我们大学的，所以高消费的不可取的。
2.假如说你真的很有能力可以给自己一个比较高的生活水平，高消费（铺张浪费）也是不好的。节俭一向是美德。有那么多钱做些有用的事远比奢侈消费有意义的多。

5. 辩论：大学学费是否应该提高？

不应该，因为中国的学费在世界上都算高的了。
驳：人均收入高，物价涨，教育成本水涨船高.....

应该：应为我国把教育当成产业，赚钱的工具，高校那么多人需要由学生来养活。
反驳：社会主义国家的大学教育不应成为盈利工具，商业化就会变质，目前大学生的专业素质，思想等都存在问题。

（可能对方准备的也多，这里无法一一考虑周全。）

6. 如何看待大学生提前消费现象？

超前消费真的只能带给我们虚假的幸福感吗？肯定啊，大学生真的应该多做兼职吗？这必须。如果读书的时候有个能赚钱的生意，到底是干还是不干，为啥不干？有没有发现每当我们提到钱的时候，人们总是本着支出的事情少做，赚钱的事情，多做的原则再给出意见。但这真的是我们这个年代应有的金钱观吗？开学期到了，关于这些问题，我想给这一届大学生一些女士去进行系好安全带。反说了，其实说是被大部分人当做洪水猛兽的超前消费。通常提到他，我们总会联系到最低还款利息有多高，账单分期利息有多高，这种消费习惯有多容易让你占强高注，这些其实都没有错，但并不是所有的超前消费都只能给我们带来虚假的幸福感。举个例子，马上要出新款手机了，你因为虚荣信用卡刷了一个这种幸福只能充到明年，他再出新手机，甚至只能充到两个月后。你室友买了隔壁品牌最新款的手机，这种是给现在的幸福感，我称它为虚假而给出这种幸福感的物品在经济学里叫易耗。


另一种情况同样是用信用卡刷了一个新手机，但这次你是因为接了一个拍短视频的兼职，需要用到新手机非常好用的摄像功能。这次的超前消费就是让你拥有了一个能在很长一段时间里提供服务甚至能赚钱的工具。而这种能给未来的幸福感，我觉得它是真实的。此时同样一台手机，它就不再是一号品牌成了耐用品。所以你会发现其实超前消费它并不可怕，关键点在于你消费的是什么产品。你是在给今天幸福感还是明天？ok 记住这个问题，我们再来说说大学生真的应该多做兼职吗？答案是肯定的，帮家里分担压力的同时，又能接受社会的历练。但问题是应该多做哪一类兼职？我认为兼职可以分为两类，只能赚到钱的兼职和能赚到钱加未来的兼职。但我们首先应该排除前者，比如发传单送外卖的大学生，如果不是真的缺钱，尽量不要去选择这种投入时间和回报不成正比的兼职。你既无法从这份工作中学到有用的知识，也不能获得实用的技能。这份工作除了能让你感受到社会更不容易以外，赚来的钱也只够能让你吃上一餐麦当劳的。爷爷最钦佩你说做饭干嘛，不过该说不说啊。


麦当劳这个套餐真划算，红色区域选择一款汉堡小吃加白色区域选择一款甜品饮料，只要12百。9月5日，限时上新的红区新品，还有麻麻香小酥肉肉肉大方炸鸡毛搭配白祛黑黑，好巧三角派也是超赞。那什么是能赚到钱家未来的兼职呢？其实就是找一些能应用自己专业知识的兼职，比如学传媒编导的，可以去当他采编参与综艺剪辑，这些都是在为自己未来的简历添专家。但也要注意，别去找落后于时代的兼职，比如现在都流行短视频了，你偏偏需要找公众号或者纸媒的兼职，那就把路走窄了。这类兼职还适合那种工商管理学类，一般发现家里压根儿没东西让你管理。同时自己对另一个领域，比如运营很感兴趣的同学，有很多人他的工作和他大学的专业都无关的。既然现在已经发现了专业不适合自己，又找到了喜欢的职业，那就要及时调转车头，多积累自己想干的职业的经验。说到这里，你又会发现多做兼职他没有问题，但问题是你是在为今天做兼职，还是你。明天读书时有个能赚钱的生意，到底是做还是不做，你们应该也猜到了，这还是一个关于今天和明天的问题。我父亲是做餐饮连锁的，我大学的时候和他商量过去美国开饭店的事儿。我觉得那边华人多赚钱没问题，我爸认同，但是拒绝了。他说如果你是热爱餐饮，并想把它当做一辈子的事业，我一定支持你。但你只是因为想赚钱，所以我拒绝你的精力花在哪里，你的成就就会在哪里。那些奶茶店、打印店炒鞋、炒币，真的是你喜欢愿意一门心思铺在里面研究，心甘情愿承担风险。

7. 参加大学生辩论赛要注意什么

1.倾听，会倾听对方辩友的发言，以便去攻破对方的论点
2.做笔记，对于对方辩友的发言中的错误要记下来，并且不断修补自方观点
3.随机应变，在辩论场上懂得随机应变是关键，因为你不会知道在自由辩论中，对方是会怎么说，所以你要利用随机应变去攻破对方的观点
4.姿势，必须要有自信，声音洪亮

8. 辩论赛 大学学费不由市场机制决定

首先要定义什么是市场机制？

比较简单的就是价格由纯粹的供应和需求力量来决定，供应多，需求少了价格就下降。供应少，需求多了价格就上升。这是经济学里最基础的理论。但这个只限于一般性商品。

这是对你们比较有利的地方，因为大学提供的教育——如果单纯说“教育”可以认为是一般性商品，但是具体到每个系、每个专业、每个大学提供的都不一样，都有自己的特色，所以不能算一般性商品

其次要定义大学提供的是什么东西？服务？还是商品？是什么样的商品？谁是供方？谁是需方？市场在哪里？是不是一个完全开放、自由的市场？如何进入/退出这个市场

然后，应该说明这个辩题提出的原因？是为了公平？公开？还是高效？

攻击点上，可以反问，在N多前提下，如果大学学费由市场机制决定。那是不是应该有个专门的第三方机构来衡量每年的供需情况，然后订价？——满足绝对公平了吧，但意味着这个机构有绝对的权利？那意味着什么？绝对的腐败嘛。

再不然让每年高考的学生家长先开听证会决定每个大学的学费价格，合理就上，不合理就不上去其他家上？——绝对的公开，可是每年每所大学成百上千的学生如何组织听证？如果学生觉得不合理，又错过了择校时间，那学生就回家来年再考？效率何在？

最后要从大学教育的特殊性说明大学学费不能由市场机制决定，同时可以举例社会上各种因为各种原因而不能完全开放给市场机制的行业、商品等等。这个很多了。

最最重要的是，要给出一个结论，既然不能让市场机制决定。那应该如何决定？